Ce jour dans l'histoire: 24 mars 1765
S'il y avait des soldats qui avaient encore besoin de chambre et de nourriture après la saturation des établissements publics, les colons étaient obligés d'ouvrir leurs granges, leurs dépendances ou leurs maisons vides. Ils devaient également fournir des produits de première nécessité, notamment de la literie, des bougies, du bois de chauffage, de la bière et des ustensiles de cuisine.
Même s’ils souhaitaient protéger leurs sujets lointains, le coût de le faire pesait lourdement sur le public britannique impuissant. Quelqu'un a dû payer pour ramener à la maison les anciens combattants de la guerre franco-indienne et leur fournir une pension. Les responsables britanniques ne voyaient aucune raison pour que les colons américains ne supportent pas le poids du coût.
Venant juste après le Stamp Act, dans une atmosphère de ressentiment et quand il y avait plus que le nombre moyen de soldats britanniques qui patrouillaient dans les villes américaines, ce nouvel décret venant de l’autre côté de l’étang n’a pas suscité l’enthousiasme des colons. Pour commencer, il y avait la préférence américaine pour les unités de milice par opposition aux armées formelles. Ils préféraient appeler des conscriptions, menace par menace, puis se séparer.
Plus important encore était le coût, qui était immense. Faire appel à une milice coûtait beaucoup moins cher que de financer une armée permanente. Puisque les colons ont estimé qu'il n'y avait aucune menace imminente de la part des Français, ils ont estimé que la présence britannique en Amérique consistait davantage à imposer le respect de lois impopulaires qu'à la protection des citoyens.
Bien que beaucoup croient que les Britanniques forçaient les gens à quitter leur domicile pour pouvoir s’installer, ce n’était tout simplement pas le cas, mais il n’était pas nécessaire que tout le monde soit ému. L'assemblée coloniale de New York a eu honte de se voir ordonner de fournir un quart aux Britanniques - si les troupes devaient être présentes; Les New-Yorkais ont estimé qu'ils auraient au moins dû être invités à la place des commandes.
New York a refusé de se conformer à la Quartering Act et le Parlement britannique a exercé des représailles en adoptant la loi de restriction de New York, qui interdisait au gouverneur de New York d’adopter toute nouvelle législation jusqu’à ce qu’ils y consentent. Les choses se sont calmées, mais l'amertume est restée - et a grandi.
Pendant ce temps, à Boston, les soldats étaient déjà logés sur une île du port de Boston, mais il n’était tout simplement pas possible de préserver la paix de l’océan. Les troupes ont donc dû être stationnées dans la ville. Pour rester en conformité avec la loi sur le quartier, les soldats ne pouvaient être logés que dans des lieux publics, ce qui signifiait que la seule option était de monter des tentes à Boston Common. Cela s'est déroulé comme vous vous en doutez et, avec les troupes stationnées en plein centre-ville, les escarmouches se sont rapidement transformées en combats de rue, ce qui a conduit au massacre de Boston en 1770, lorsque cinq Bostoniens ont perdu leur vie. vies. La bonne volonté qui restait entre les coloniaux et les troupes était définitivement perdue et les soldats britanniques dans cette région étaient considérés comme une force ennemie occupante à partir de ce moment-là jusqu'à leur expulsion en 1776.
