Ce jour dans l'histoire: 29 juin - Assassinat de Rasputin

Ce jour dans l'histoire: 29 juin - Assassinat de Rasputin

Ce jour dans l'histoire: 29 juin 1914

Grigori Raspoutine est né en Sibérie vers 1869. Guérisseur et prophète de ceux qui juraient devant ses pouvoirs, il était surnommé le «moine fou» par ceux qui le considéraient comme un escroc. Il arriva à Saint-Pétersbourg en 1906 et fut présenté au tsar et à la tsarine, qui cherchaient désespérément de l'aide pour leur fils hémophile, Alexis. Après que Raspoutine a prié pour le garçon et a légèrement changé son traitement, le garçon a vécu malgré les prédictions désastreuses des médecins qui le traitaient à l'origine. C’est peut-être par hasard ou par le fait que Raspoutine a ordonné que le garçon cesse de recevoir le médicament nouvellement découvert, l’aspirine (l’aspirine étant le contraire d’utile dans ce cas). Alors que le garçon s'améliorait apparemment, Raspoutine était désormais extrêmement apprécié des dirigeants russes, notamment d'Alexandra. Au cours des quelque 11 années qui suivirent, son influence en Russie continua de croître, tant auprès de certains membres de l'aristocratie que chez les paysans de la Russie.

C’était une période tumultueuse en Russie et Rasputin s’est rapidement retrouvé mêlé à la controverse. Ses exploits sexuels étaient considérés au mieux comme discutables; il était trop ami avec les Juifs au goût de certaines personnes; il était ouvertement anti-guerre; et n'a aucun scrupule à afficher ses liens avec la tsarine. Beaucoup avaient déjà du ressentiment et se méfiaient des racines allemandes d’Alexandra. Par conséquent, toute autre raison de ne pas l’aimer était chaleureusement accueillie.

La prétendue emprise de Raspoutine sur la famille impériale a été utilisée à la fois contre lui et le tsar, bien qu'en réalité, Nicholas était beaucoup moins fasciné par son soi-disant guérisseur que son épouse. Cela n’a pas empêché les politiciens et les journalistes d’utiliser Raspoutine pour affaiblir la position du tsar, et de nombreux nobles ont également réclamé que Raspoutine soit banni de la Cour.

Le 29 juin 1914, Raspoutine a été attaqué par Khionia Guseva, une ancienne prostituée et ex-amie, alors qu'il rendait visite à la femme et aux enfants de sa ville natale de Pokrovskoye. Elle se jeta sur Rasputin et fourra un couteau dans son abdomen en disant: "J'ai tué l'Antéchrist!"

Considérant que ses entrailles dépassaient de son corps, vous penseriez que ce serait une hypothèse sans danger. Mais après ce qu’on a décrit comme une «opération intensive», il a survécu, bien qu’il ait moins d’énergie et nécessite des doses régulières d’opium pour le reste de sa vie.

Mais ses ennemis n’allaient pas abandonner aussi facilement. Après avoir décidé que son emprise sur la tsarine était dangereuse pour la Russie russe, plusieurs nobles conduits par le prince Felix Yusupov et le grand-duc Dmitri Pavlovich auraient persuadé Raspoutine de se rendre au palais de Yusoupov le 30 décembre 1916 et lui servirent des gâteaux et du vin cyanurés. Bien qu'il y ait apparemment suffisamment de poison dans la nourriture et les boissons pour tuer beaucoup d'hommes, Raspoutine ne semblait pas affecté.

C’est à peu près autant que les comptes des conspirateurs s’accordent. Quant à ce qui s’est passé ensuite, il est difficile de le dire avec précision, bien que nous ayons les comptes en conflit des tueurs et les rapports des résultats de l’autopsie. (L'autopsie elle-même a été perdue par la suite.)

Déçus que le cyanure ne fonctionne pas aussi vite qu’espéré, ils craignaient de ne pas avoir le temps de cacher le cadavre de Raspoutine le matin. Il était clair que quelque chose devait être fait, alors Yusupov lui a tiré dans le dos. Raspoutine est tombé et tout le monde a quitté le palais un peu pour lui donner le temps de mourir.

Lorsque Yusupov est revenu pour vérifier ce qu'il pensait être un cadavre, Raspoutine l'aurait soudain saisi par la gorge et tenté de l'étrangler. Cependant, d'autres récits des conspirateurs ont déclaré qu'ils ne sont retournés à la cave qu'après avoir entendu un bruit et qu'ils ont trouvé Raspoutine vivant et en train de se battre. Quel que soit le récit du conspirateur qui soit parfaitement exact, tous s’accordaient pour dire que Raspoutine allait faire une pause.

Il a été intercepté par trois des co-conspirateurs de Youssoupov, qui ont tiré trois autres balles sur lui, le frappant une fois au front, et Rasputin est tombé une fois de plus. Étonnamment, quand ils se sont approchés de son corps, il était apparemment encore en vie et essayait de se tenir debout, bien que les meurtriers ne se soient pas mis d'accord sur ce point dans leurs aveux ultérieurs.

Ce qu'ils ont convenu, c'est qu'ils ont frappé Rasputin d'une pulpe sanglante, lui ont enveloppé une couverture et l'ont jeté dans la rivière Neva glacée.

Le corps a été retrouvé quelques jours plus tard et une autopsie a ensuite été réalisée. Alors qu'est-ce que l'autopsie a indiqué? Comme mentionné, il n’est pas connu exactement parce que le rapport a été perdu pendant le règne de Staline. Ce que l’on sait, c’est qu’aucune trace de poison n’a été trouvée dans son estomac, bien que des traces d’alcool aient été découvertes. De plus, mis à part les blessures par balle et apparemment frappées, une petite quantité d'eau a été trouvée dans ses poumons.

Une fois que leur stratagème a été découvert et qu'ils ont été placés en résidence surveillée, il semble étrange que les conspirateurs fassent tous comme s'ils avaient d'abord essayé de l'empoisonner avant de lui tirer dessus, de le battre et de le noyer. Si l’on suppose que ces pièces n’ont pas été inventées, il a été suggéré de peut-être que le cyanure se soit vaporisé pendant la cuisson des gâteaux. Le problème avec cette théorie est que le prince, avec Vladimir Purishkevich, a déclaré que le cyanure était soigneusement saupoudré sur les gâteaux et non cuit.De plus, le cyanure aurait été ajouté au vin au dernier moment pour l'empêcher de s'évaporer. Inutile de dire s'il a réellement été empoisonné ou non, reste à débattre.

Comme indiqué et soutenu par les photos survivantes et les récits des conspirateurs, son corps a été abattu à plusieurs reprises et semble avoir été battu (bien que ce soit dans cet ordre ou non, on ne le sait pas). Il avait aussi une petite quantité d'eau dans les poumons. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu’il était encore en vie à ce stade, car il n’est pas rare de trouver de l’eau dans les poumons après qu’un corps ait été laissé submergé dans une rivière. En outre, le coup sur son front aurait probablement été immédiatement fatal.

Quoi qu'il en soit, le procès qui devait se dérouler était annulé car les conspirateurs étant membres de l'aristocratie, ils ne furent donc jamais officiellement reconnus coupables. Au lieu de cela, ils ont été simplement exilés. Inutile de dire que cela ne plaisait pas aux paysans, qui étaient déjà extrêmement mécontents de leur monarque après des exploits militaires désastreux qui ont coûté la vie à plus de 3,3 millions de Russes et entraîné la quasi-destruction de la flotte navale russe. Trois mois après la mort de Raspoutine, le tsar de Russie, Nicolas II (Nicholas Alexandrovixh Romanov), fut contraint d'abdiquer sur son trône. Un an plus tard, Nicholas II, sa femme, son fils et ses quatre filles furent assassinés. le chef de famille et la maîtresse de maison de l'impératrice.

Incidemment, en raison de certains faits définitivement connus sur la mort de Raspoutine: le coup sur le front provenait d’une arme à feu britannique; il y avait des agents britanniques étroitement liés aux conspirateurs à l'époque; et les Britanniques avaient des raisons politiques importantes de vouloir faire mourir Rasputin, certains ont suggéré que l'assassinat avait été planifié et exécuté à la demande des Britanniques (pour en savoir plus, lisez le MI6 de Michael Smith: The Real James Bonds 1909-1939 ou Richard Raspoutine de Cullen: Le rôle des services secrets britanniques dans sa torture et son meurtre). On ne sait pas vraiment si c’est une théorie de la conspiration ou une théorie du complot. Il a également été suggéré que cela expliquerait le fait que les conspirateurs connus ne pourraient pas sembler s’être bien entendus, même s’ils admettaient librement leur propre culpabilité…

Ou peut-être que leurs témoignages contradictoires étaient simplement dus à un fait que peu d’entre nous admettons, même s’ils ont été lourdement vérifiés par la science - les hommes sont notoirement mal à l’esprit des événements tels qu’ils se sont déroulés, même dans les meilleures circonstances, La plupart du temps, nous nous souvenons de choses de manière si erronée qu’il s’agit d’une pure fiction, même parfois lorsque nous avons des «souvenirs» vivants de quelque chose. Mais c’est un sujet à traiter un autre jour. 🙂

Laissez Vos Commentaires