Les histoires d'une créature géante et velue qui apparaît moitié homme et moitié singe existent dans diverses parties du monde depuis de nombreux siècles. En fait, l'Antarctique est le seul continent à ne pas avoir d'histoires «d'hommes sauvages». Dans l’Himalaya, c’est le Yeti. Au Canada, c’est le Sasquatch. Et dans le nord-ouest des États-Unis, c’est Bigfoot. Bigfoot est décrit par les croyants comme mesurant entre 6 et 8 pieds de hauteur, avec un grand front et un front prononcé, comme celui d’un homme des cavernes, et une tête arrondie à crête semblable à celle d’un gorille. Il est couvert de cheveux roux ou roux et a d’énormes pieds qui portent son nom, la plus grande estimation étant de deux pieds de long sur huit pouces de large. Certains «témoins» affirment que les empreintes de Bigfoot à cinq doigts qu’ils ont vues au sol étaient accompagnées de traces de griffe (pas comme une empreinte de patte griffue à cinq doigts, mais les explications rationnelles ne sont pas aussi amusantes).
Des histoires d’un «homme sauvage» existaient parmi les Amérindiens du nord-ouest du Pacifique bien avant l’arrivée des colons blancs. Bigfoot variait de géants inoffensifs qui volaient le poisson dans les filets des pêcheurs à des monstres cannibales vivant sur les sommets des montagnes. Ces histoires variaient d'une tribu à l'autre et même d'une famille à l'autre, ce qui signifiait que Bigfoot avait beaucoup de noms différents. Dans les années 1920, J.W. Burns a compilé les légendes locales d'une série pour un journal canadien, inventant ainsi le terme «Sasquatch».
Ce n’est qu’en 1958 que la légende Bigfoot a vraiment commencé à prendre son essor aux États-Unis. Cette année-là, un homme du nom de Gerald Crew a découvert une série de grandes empreintes de pas sur un chantier de construction où il travaillait en Californie. Il demanda à son ami de faire des moulages en plâtre des empreintes. L’histoire a suscité beaucoup d’attention après avoir été publiée dans leHumboldt Times, et a été repris par l'Associated Press, attirant l'attention internationale.
Il s'avère que les empreintes de pas étaient un canular (surprise, surprise). Après la mort d'un homme nommé Ray Wallace - le frère de l'homme responsable du chantier où les empreintes ont été trouvées - sa famille s'est avancée pour dire qu'il était responsable de la fabrication des empreintes. Scoop Beal, l'éditeur de laHumboldt Times, est également dit avoir été impliqué. Néanmoins, les trouvailles de 1958 ont amené les premiers "Bigfoot Hunters" dans la région.
En 1967, le «film Patterson-Gimlin» a été capturé. Le film montre un grand «Bigfoot» velu se promenant dans la forêt. Les croyants de Big Foot notent que la manière inhumaine de marcher de la créature est un élément majeur pour que le film soit réel. Patterson a également affirmé avoir présenté le film à un groupe de personnes travaillant dans le département des effets spéciaux à Universal Studios soi-disant m'a dit,
On pourrait essayer (faire semblant), mais il faudrait créer un système complètement nouveau de muscles artificiels et trouver un acteur qui pourrait être entraîné à marcher comme ça. Cela pourrait être fait, mais il faudrait dire que ce serait presque impossible.
Cependant, un certain nombre de facteurs amènent les sceptiques à croire que c’est un canular: des personnes qui connaissaient Patterson l’ont décrit franchement comme un menteur; La version des événements de Patterson - y compris une estimation de la hauteur de «Bigfoot» - a également changé et augmenté au fil du temps. Plus précisément, un homme du nom de Bob Heironimus a affirmé avoir porté le costume Bigfoot pour la réalisation du film. Probablement, et ce n’est pas surprenant, le film était un canular.
L'explication la plus commune des observations de Bigfoot est que les gens font des farces. Il était même une fois un marché florissant pour les «pieds Bigfoot» pour créer vos propres impressions afin de tromper votre famille et vos amis. Les gens s'habillent encore avec des costumes de singe et des costumes de ghillie pour perpétuer la légende.
Certaines observations sont aussi simplement des animaux mal identifiés. En 2007, une photo a été prise en Pennsylvanie à l'aide d'une caméra à déclenchement automatique suspendue à un arbre. Alors que les croyants affirmaient que la photo floue - montrant une grande créature poilue se tenant à quatre pattes - était celle d'un "sasquatch juvénile", la Pennsylvania Game Commission a déclaré que la créature était très probablement "un ours avec un cas extrême de gale". sur la photo, il pourrait tout aussi bien s'agir d'un humain en costume.
Une des grandes questions posées aux croyants de Bigfoot est de savoir s’il ya suffisamment de créatures pour maintenir une population reproductrice stable et sur une zone raisonnablement vaste compte tenu de toutes les observations supposées - qu’il doit y avoir, à moins que leur vie ne soit extraordinairement longue - pourquoi un corps de Bigfoot n'a-t-il jamais été retrouvé? En 2008, Rick Dyer et Matthew Whitton ont affirmé avoir résolu ce problème après avoir soi-disant trouvé un corps Bigfoot et en avoir publié une vidéo sur YouTube. Le corps mesurait presque huit pieds et pesait plus de 500 livres. Même si certains experts de Bigfoot doutaient de l’histoire des jeunes hommes, la découverte a été couverte par CNN, ABC, Fox et BBC News, et le couple a reçu 50 000 dollars des États-Unis. À la recherche de Bigfoot, Inc. comme "une mesure de bonne foi". Cependant, lorsque le corps est arrivé dans un bloc de glace et a été décongelé et examiné, les chercheurs ont découvert que le "corps" était constitué de pieds en caoutchouc, de faux cheveux et d'une tête creuse. Pas vraiment convaincant. Dyer et Whitton ont ensuite reconnu qu'il s'agissait d'un canular. (shocker)
Si l’idée d’un véritable Bigfoot n’est guère convaincante, les histoires ont fait leur chemin et sont si répandues dans la culture pop qu’il est peu probable que l’idée de Bigfoot disparaisse de si tôt. Comme pour tout, traitez les histoires et les informations que vous entendez ou lisez avec un soupçon de scepticisme. Un jour, de vraies preuves solides de Bigfoot pourraient émerger, mais je ne retiens pas mon souffle.
Faits bonus:
- Le terme "sasquatch" vient du mot "sasq’ets" de Halkomelem, qui est juste un nom pour "hommes sauvages", se référant essentiellement à des créatures semblables à des bigfoot. Halkomelem était une langue parlée par un petit groupe d'Amérindiens à la frontière entre la Colombie-Britannique et Washington.
- Alors que la plupart des scientifiques pensent que Bigfoot est une légende, ou une combinaison de canulars et d’identifications erronées, quelques scientifiques, y compris Jane Goodall, ont laissé entendre qu’une telle créature pourrait exister.
- Près du tiers des observations de Bigfoot ont lieu dans le nord-ouest des États-Unis du Pacifique, le reste des sites étant répartis dans le reste des États.
