Il existe plusieurs sources possibles pour la partie «ours» de ce tandem, mais la théorie principale est qu’il découle d’un vieux proverbe du XVIe siècle: «vendre la peau de l’ours avant d’avoir attrapé l’ours» ou encore «Don». Ne vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué », ce qui équivaut à:« Ne comptez pas vos œufs avant qu'ils ne soient éclos ».
Au début du 18e siècle, lorsque les investisseurs boursiers vendaient quelque chose qu'ils ne possédaient pas encore (dans l'espoir de réaliser un profit en étant en mesure de l'acheter à un prix inférieur à celui qu'ils vendaient avant la livraison) Cela a donné lieu à l’adage selon lequel ils «vendaient la peau d’ours» et les gens eux-mêmes étaient appelés «ouvriers à la peau d’ours».
L'une des premières références à cela provient d'un numéro du Tatler du 26 avril 1709:
Dans la mesure où il est très difficile de garder les terres en état de réparation sans de l'argent liquide, je cède la peau d'ours, que j'ai souvent prêtée à plusieurs sociétés de cette ville, pour subvenir à leurs besoins; Je dis, je donne aussi ladite peau d'ours comme un fonds immédiat auxdits citoyens pour toujours…
Dans une édition ultérieure, le 23 juin 1709, on peut lire:
Je crains que le mot ours ne soit difficilement compris par les gens polis; mais je prends le sens, celui qui assure une valeur réelle à une chose imaginaire, est réputé vendre un ours, et est la même chose qu'une promesse entre courtisans, ou un vœu entre amants…
Un autre exemple précoce du terme est dans Daniel Defoe L'allée de l'anatomie du changement, publié en 1719, à peu près au moment où le terme fut vulgarisé sous le même type de définition que nous utilisons aujourd'hui:
Ceux qui achètent Exchange Alley Bargains sont des acheteurs de peaux d'ours.
L’utilisation du mot «ours» de cette manière a été popularisée grâce à l’une des premières bulles du marché connue sous le nom de bulle de la mer du Sud. Bien que ce soit un marché complexe et extrêmement complexe qui ait conduit à la bulle, le Royaume-Uni avait créé en 1711 la South Sea Company, qui détenait le monopole de tous les échanges commerciaux avec l'Amérique du Sud et recevait un montant annuel. (6% d’intérêts plus les dépenses) du gouvernement. En échange, la nouvelle société a accepté de prendre en charge une grande partie de la dette publique. (En fait, c’est principalement pour cette raison que la société a réalisé des revenus tout au long de son siècle et demi d’activité, simplement en négociant avec la dette publique.)
Grâce à cet accord et à une quantité incroyable de corruption gouvernementale, de délits d’initiés et d’autres pratiques peu scrupuleuses de certains actionnaires qui savaient bien que les activités commerciales de la société n’avaient que peu d’espoir d’être rentables, les actions de la société en plein essor ont monté en flèche. À son apogée, la valeur de la société était d'environ 200 millions de livres sterling (aujourd'hui, le pouvoir d'achat représenterait environ 24 milliards de dollars ou 37 milliards de dollars; le bénéfice moyen, ce serait 350 ou 537 milliards de dollars).
Outre le fait qu'ils n'avaient même pas reçu leur premier envoi commercial avant 1717, six ans après la création de la société de négoce, l'un des problèmes était que le monopole exclusif du gouvernement britannique sur les échanges commerciaux en Amérique du Sud à l'époque était insuffisant. C’est beaucoup dire, la majeure partie de la région étant presque entièrement contrôlée par l’Espagne, avec laquelle la Grande-Bretagne était en guerre. Néanmoins, au milieu de rumeurs répandues et largement répandues (habilement plantés par certains détenteurs d’actions pour faire monter le prix) de la vaste richesse tirée de l’or et d’autres ressources de ces régions et de la promesse potentielle de sécuriser rapidement les droits commerciaux de l’Espagne, les cours des actions ont grimpé en flèche, Même si la société elle-même n’effectuait aucune transaction réelle et que son principal actif, le monopole sur le commerce en Amérique centrale et en Amérique du Sud, était essentiellement sans valeur, comme le savaient les principaux actionnaires.
L’Espagne a finalement accordé à la South Sea Company des droits de commerce dans les régions qu’il détient, mais un seul chargement de navire par an a été autorisé en échange d’un pourcentage des bénéfices. Inutile de dire que, dans l'incapacité d'effectuer un volume réel réel des échanges et le fait que la guerre a de nouveau éclaté en 1718 entre l'Espagne et la Grande-Bretagne, une grande partie des maigres avoirs physiques de la société ont été saisis par l'Espagne, le krach boursier qui a suivi n'a pas eu lieu. t jolie.
En ce qui concerne le nom «haussier» des marchés émergents, dans ce cas, nous devons faire un peu plus de spéculation car la preuve documentée n’est tout simplement pas là.La théorie dominante est que cela découle directement du terme «ours». Plus précisément, le premier exemple connu du terme de marché «taureau» est apparu en 1714, peu après le terme «ours». À l’époque, c’était une pratique courante à supporter. Essentiellement, avec des appâts pour les ours, ils enchaînent un ours (ou des ours) dans une arène, puis incitent d’autres animaux à attaquer le ou les ours (généralement des chiens) comme moyen de divertissement pour les spectateurs assis dans l’arène.
Alors que les ours étaient l’un des animaux les plus populaires à utiliser dans ces jeux, les taureaux étaient également couramment utilisés. Plus rarement, d’autres animaux ont été utilisés, comme dans un cas où un singe était attaché au dos d’un poney et que des chiens étaient fixés sur eux. Selon un spectateur, le spectacle de chiens déchirant le poney pendant que le singe hurlait et tentait désespérément de rester sur le dos du poney, hors de portée des mâchoires des chiens, était «très risible»…
Quoi qu’il en soit, on pense que la popularité de l’appâtage des ours et des taureaux, ainsi que peut-être l’association de taureaux chargeant, explique probablement pourquoi «taureau» a été choisi comme étant l’antithèse de «l’ours», peu de temps après «ours». surgi dans le sens des stocks. Mais, bien sûr, nous ne pouvons pas être du tout sûrs de celui-ci car il n’y avait pas la plus longue progression documentée de la définition que celle du terme «ours».
Si vous avez aimé cet article, vous pourriez aussi aimer:
- Quand une tulipe coûte plus qu'une maison
- D'où vient le signe du dollar
- Il en coûte plus que des sous et il vaut la peine de les produire pour les produire
- Pourquoi certaines pièces de monnaie aux États-Unis ont des ponts
- Pourquoi les Britanniques prononcent-ils «Z» comme «Zed»
Fait Bonus:
- Un mythe répandu sur l'origine des termes «marché haussier» et «marché baissier» est qu'il provient des noms de deux entreprises bancaires de premier plan, le Bulteels et le Barings, le premier prétendant avoir tendance à être extrêmement agressif. investissements et ce dernier étant soi-disant beaucoup plus conservateur. Bien que la banque Barings et la banque Bulteel aient effectivement existé, il existe quelques problèmes ici. La première est que la seule banque Bulteel de cette époque n’était pas du tout importante, certainement pas suffisante pour faire apparaître un tel terme. Deuxièmement, et plus important encore, les banques Barings et Bulteel ont été fondées bien après que «bull» et «bear» étaient déjà des termes boursiers ordinaires.
[Bull / Bear Image via Shutterstock]
