2023 Auteur: Darleen Leonard | [email protected]. Dernière modifié: 2023-05-26 18:27
Compte tenu de la nature du jeu sportif et de la rareté des preuves documentées publiquement disponibles sur le terrain au cours de l'histoire, il est impossible de savoir avec certitude quelle est la plus longue cote d'un pari sportif qui a finalement dû être payé. Cependant, en ce qui concerne les instances documentées connues, il serait sembler Les cotes les plus longues payées pour un pari sportif étaient probablement ce qui représentait au final 2 800 000 places de pari sur un pari de 50p (0,66 USD) placé par un Britannique du Royaume-Uni, Fred Craggs.
Le pari en question était un pari accumulateur de huit chevaux (signifiant que les huit chevaux devaient gagner leurs courses respectives) en 2008. Ils l'ont fait et Craggs, âgé de 60 ans, qui célébrait son anniversaire à l'époque, aurait dû gagner 1,4 million £ ( ~ 2 millions de dollars), mais l'institution à laquelle il a placé le pari avait une règle qui plafonnait les gains du pari de Craggs à 1 million de livres. Techniquement, ils auraient même pu le réduire à 100 000 £, grâce à un plus grand nombre d'imprimés en place, mais cela aurait été un argument ténu et mûr pour un litige et aurait également constitué un cauchemar pour les relations publiques, qu'ils aient gagné ou perdu. l'affaire. Ils ont donc payé le million de livres sterling et ont également soumis la victoire à Guinness World Records pour examen.
En ce qui concerne la plus longue cote payée sur un pari où plusieurs personnes parient sur un événement sportif et l'emportent, cela * semble * s'être produit lorsque Leicester City a remporté la Premier League du football en 2016. Ils avaient si peu de chances de remporter le titre que les chances de les atteindre étaient 5000 à 1 quand la saison a commencé. Selon des reportages, les bookmakers ont versé plus de 14 millions de dollars à diverses personnes sur ce long parcours.
Parmi les autres outsiders remarquables qui ont gagné malgré de longues chances, on peut citer l’équipe olympique américaine de hockey masculin de 1980, qui a remporté la médaille d’or de la Finlande bien qu’il s’agisse d’un énorme outsider avec une chance de 1 000 contre 1.
De même, en 2012, les Tigers d’Auburn ont également défié 1 000 chances sur 1 de remporter la série de championnats américains de football universitaire.
Mes Cardinals de baseball de St. Louis ont également battu de longues cotes pour remporter la Série mondiale 2011. Avec seulement 15 parties à disputer en saison régulière, les Cards étaient à 4,5 parties de celles des Braves d’Atlanta pour la dernière place au Wild Card, ce qui a amené les bookmakers à fixer leurs chances de remporter le fanion de la Ligue nationale à 500 contre 1. remportant tout le match à 999 contre 1. Les Cardinals se sont ensuite inclinés 11-4 dans la dernière ligne droite, ont battu Atlanta lors de la dernière journée de la saison régulière pour la Wild Card, puis ont éliminé deux frappeurs de clou (littéralement, J’ai arraché tous mes ongles qui tombent) contre les Phillies de Philadelphie (victoire 3-2), puis les Brewers de Milwaukee (4-3). Les Cards ont ensuite affronté les Rangers du Texas lors de sept autres matches, remportant le 28 octobre 2011 une victoire 6-2 au Busch Stadium devant un public de 47 399 spectateurs.
En revenant un peu en arrière, en 1981, l’Angleterre a défié 500 chances sur 1 de vaincre l’Australie en cricket par 18 points dans le troisième test des cendres.
De même, Ben Curtis a défié 300 contre 1 en 2003 et le fait qu'il s'agissait de ses débuts dans n'importe quel championnat majeur, pour remporter le British Open Golf Championship.
L’Écossais, Robert Thornton, remportant le UK Darts Open 2012 était de 250 contre 1 avant de vaincre une série de grands noms, dont Phil Taylor en finale.
Défiant les chances de 11 contre 1, un cheval bien nommé, Upset, a défait le célèbre Man o ’War aux Sanford Memorial Stakes de 1919. Un autre cheval, Mine That Bird, était à la dernière place lorsque Field est rentré à la maison lors du Derby du Kentucky de 2009; et pourtant, malgré 50 contre 1, Mine That Bird a remporté la course avec une longueur de 6,75.
Mike Tyson était considéré comme presque imparable quand il affrontait Buster Douglas en 1990. La cote contre Douglas était de 42 contre 1. Douglas éliminait Tyson au 10e round.
La plus grande surprise de l'UFC, du moins en termes de chance, est survenue le 24 mai 2014 lorsque TJ Dillashaw a battu +710 chances et Renan Barao dans la division Bantamweight lorsqu'il a éliminé Barao, fortement favorisé, au cinquième tour.
L'un des plus grands bouleversements de l'histoire du football universitaire a eu lieu le 14 novembre 2015, lorsque les Lobos du Nouveau-Mexique ont battu les Broncos de Boise State et un écart de 31 points pour s'imposer 31-24.
L’un des désavantages les plus notables dans le match de championnat de football professionnel s’est produit le 12 janvier 1969, lorsque les Jets de New York ont défait les Colts de Baltimore, très favorisés, au Super Bowl III. Bien connu pour Broadway, l’improbable vante de Joe Namath selon laquelle les Jets (qui devraient perdre au moins 9 points) l’emporterait: «Nous allons gagner le match. Je le garantis », dans le Super Bowl III, les Jets ont non seulement battu l'écart, mais aussi les Colts 16-7.
Plus récemment, lorsque les Patriots de la Nouvelle-Angleterre ont devancé les Falcons d’Atlanta 28-12 à l’ouverture du quatrième quart-temps du Super Bowl LI, les chances de gagner le match étaient de 11 contre 1. Au cours du prochain quart et demi, les Patriots ont réduit le score à 28-20, les chances se sont améliorées, mais a rapidement diminué à 16 à 1 lorsque Atlanta a pris le ballon vers les Patriots 22 et a eu un premier essai et quelques minutes à faire. Et pourtant, dans ce que beaucoup ont qualifié de plus grand (ou de pire) étranglement dans l’histoire sportive, au lieu de marquer, les Falcons ont fini par devoir battre après un sac et une pénalité de maintien les a poussés hors de portée des buts.Les Patriots ont ensuite égalé le match, l'ont poussé en prolongation et ont marqué, en remportant le Super Bowl LI 34-28.
Sujet populaire
44 Faits choquants sur les scandales sportifs
"Tout le monde a un plan" jusqu'à ce qu'ils soient frappés dans la bouche "-Mike Tyson Jamais l'impression que les stars du sport essaient de se surpasser avec leur fou -ou illégal-singeries? Nous avons arrondi les plus grands scandales sportifs de tous les temps, des tricheurs (dans tous les sens du terme) aux utilisateurs de drogues et même aux tueurs.
30 Faits sur les plus grandes visseries par les organismes gouvernementaux
L'erreur est humaine. Malheureusement, les maladresses humaines peuvent être sacrément coûteuses, en particulier lorsque ses grandes agences gouvernementales avec des mandats importants qui embêtent les choses. Voici des histoires de partout dans le monde où un chef de gouvernement - ou même toute une agence - a commis de grandes erreurs.
Pourquoi les vêtements pour hommes et pour femmes ont-ils les boutons sur les côtés opposés?
Matt demande: Pourquoi les chemises et les pantalons des hommes et des femmes ont-ils des boutons sur les côtés opposés? Quand est-ce que cela a commencé? Comme beaucoup de choses dans l’histoire, nous ne pouvons pas savoir avec une exactitude de 100% pourquoi les vêtements des hommes et des femmes sonnent dans le sens opposé. (Même quelque chose de relativement récent comme celui qui a inventé Buffalo Wings fait l’objet d’un débat en dépit
Quelles sont les causes des maux de tête de crème glacée
Aujourd'hui, j'ai découvert les causes des maux de tête causés par la crème glacée. Alors que de nombreuses théories sur les causes exactes des maux de tête de la crème glacée ou du «gel du cerveau» existent depuis un certain temps, ce n’est que très récemment que l’on a découvert exactement ce qui se passait ici. Il s’avère que les maux de tête causés par la crème glacée sont le résultat
"Papa longues jambes" ne sont pas l'araignée la plus toxique
Mythe: Papa Long Legs est l'araignée la plus toxique au monde. Papa Long Legs n'est pas l'araignée la plus toxique, comme on l'entend souvent. Nous allons simplement ignorer le fait qu’il existe une grande différence entre «poison» et «venimeux», ce qui rend la phrase précédente encore plus ridicule et suppose que les gens veulent dire «venimeux» quand ils font cette déclaration. Bien
