Assassinat de JFK: les rapports officiels racontent-ils toute l'histoire?

Assassinat de JFK: les rapports officiels racontent-ils toute l'histoire?

Le 22 novembre 1963, à Dallas (Texas), le 35th Le président des États-Unis, John F. Kennedy, a été assassiné. Malgré deux enquêtes officielles concluant que Lee Harvey Oswald a abattu le président, des doutes persistent. Cela est dû en grande partie au fait que ni Oswald, ni le récit officiel, n’ont jamais été jugés. Sans la crédibilité qui vient seulement d’avoir survécu à une défense vigoureuse devant une cour de justice, la preuve du gouvernement reste, pour certains, dans l’ombre du scepticisme.

Alors, les rapports officiels racontent toute l'histoire? Tu décides.

La Commission Warren de 1963

Une semaine après l'assassinat, le président Lyndon B. Johnson a convoqué une commission présidée par le président de la Cour suprême, Earl Warren, pour enquêter et faire un rapport sur l'assassinat. Ils ont trouvé ce qui suit:

Dans la limousine

Kennedy et le gouverneur du Texas, John Connally, voyageaient avec leurs épouses (les Kennedy à l’arrière, les hommes du côté passager) dans une limousine à toit ouvert quand elle s’approchait de Dealy Plaza, au centre-ville de Dallas. Ils se trouvaient à proximité du passage souterrain triple et ne se déplaçaient qu'à environ 11 mi / h à 12 h 30, lorsque des coups de feu ont retenti. Selon le rapport de la Commission:

Une balle est passée dans le cou du président; une balle ultérieure, mortelle, brisa le côté droit de son crâne. Le gouverneur Connally a été blessé par balle dans le dos, le côté droit de la poitrine, le poignet droit et la cuisse gauche.[1]

L’heure de l’assassinat n’est généralement pas contestée, car une «grande horloge électronique placée au sommet du bâtiment de dépôt de livres scolaires au Texas montrait les chiffres» à 12: 30 ′. . . quelques secondes avant que les coups de feu soient tirés. "[2]

La vitesse de la voiture au moment du tournage a été établie en analysant le film amateur réalisé par Abraham Zapruder [3]. C'est le seul enregistrement vidéo de l'assassinat.

Selon la commission, seuls trois coups de feu ont été tirés. Le premier aurait frappé le président Kennedy au cou. Cela a été établi en partie par le témoignage de son épouse, qui aurait

Entendu un son semblable à un bruit de moto. . . en se retournant, elle vit un regard interrogateur sur le visage de son mari qui porta la main gauche à la gorge. . .[4]

Il n’est pas clair si cette première balle a touché le gouverneur Connally (qui était assis sur le siège passager, directement devant le président). Selon le rapport, il a entendu et identifié le premier coup de fusil, puis

Instinctivement tourné à droite. . . Incapable de voir le président alors qu'il se tournait vers la droite, le gouverneur commença à regarder en arrière par-dessus son épaule gauche, mais ne termina jamais le tour, car il sentit quelque chose le frapper dans le dos. . . . Le gouverneur Connally était certain d'avoir été touché par le deuxième coup. . .[5]

Contrairement aux conclusions de la commission concernant trois coups de feu, l’agent des services secrets, Roy Kellerman, a déclaré qu’il avait entendu une «rafale de coups de feu» après le deuxième coup [6]. Kellerman a déclaré qu’il avait donné l’ordre de «sortir vite d’ici» avant le coup fatal à la tête de Kennedy.

Gouverneur et Mme Connally affirment que Kellerman a donné l’ordre d’accélérer après ils avaient entendit un autre coup de feu frapper le président Kennedy et «observa des tissus cérébraux éclaboussés à l'intérieur de la voiture» [7].

À son retour à Washington, une enquête sur la limousine a révélé «deux fragments de balle sur le siège avant». Des résidus de plomb et des particules ont également été retrouvés. L'analyse du FBI a révélé que lorsque

Comparés aux fragments de balle découverts à l’hôpital Parkland [au Texas, où Kennedy avait été prise peu de temps après la fusillade], les trois fragments de balle présentaient une composition métallique similaire.[8]

Le fragment de l’hôpital Parkland, une «balle presque entière», avait été «retrouvé sur la civière du gouverneur Connally. . . après l'assassinat. "Il a été découvert lorsque" l'ingénieur en chef de l'hôpital. . . Une des civières s'est heurtée contre le mur et une balle a été déployée [9]. [9] Un expert a par la suite déterminé que cette balle avait «été tirée avec le fusil C2766 Mannlicher-Carcano trouvé dans le dépôt» [10].

Le nombre de coups

La Commission a constaté que le

La preuve la plus convaincante concernant le nombre de coups de feu provient de la présence au troisième étage de trois cartouches usagées dont le tir a été prouvé par le même fusil qui a tiré les balles qui ont causé les blessures.[11]

La Commission a également conclu qu '«un tir a probablement manqué à la voiture et à ses occupants». [12] En conséquence, seules deux balles ont causé toutes les blessures subies par Connally et Kennedy.

Les blessures

Le président Kennedy

En ce qui concerne la blessure à la tête qui l'a tué, la Commission a conclu:

Le président Kennedy était. . . tiré de l'arrière. La balle est entrée à l'arrière de la tête et est sortie du côté droit du crâne. . . il a été abattu par le haut et par derrière.[13]

En ce qui concerne sa blessure au cou, la commission a déterminé:

En faisant saillie d'un point d'entrée à l'arrière du cou. . . Les médecins ont conclu que la balle était sortie de la partie antérieure de la nuque du président coupée par la trachéotomie.[14]

Cette balle n'a pas été trouvée dans l'automobile. Par conséquent, contrairement à ce que prétend Connally, la Commission a conclu que cette première balle était très probablement celle qui avait "frappé le gouverneur Connally". [15] Le chemin sinueux que ce projectile aurait dû emprunter a amené de nombreuses personnes à appeler cette explication, le Magic Théorie de la balle.

Gouverneur Connally

Après avoir quitté le cou du président, la balle aurait pénétré dans Connally par le dos, "brisant sa cinquième côte et sortant sous le mamelon droit" [16].

De là, il "passa par le poignet du gouverneur et pénétra dans sa cuisse" [17].

En ce qui concerne la blessure au poignet, elle devait avoir pénétré dans son bras par le dos, «environ 2 pouces. . . Au-dessus de l'articulation du poignet du côté du pouce. "[18] Bien qu'un expert ait initialement indiqué que le point d'entrée de cette plaie se trouvait du côté de la paume, il a ensuite" reporté le jugement à un autre médecin ". [19]

Les témoins

Howard Brennan avait une vue dégagée sur le dépôt de livres. Avant l'arrivée de la limousine présidentielle, «il a remarqué un homme à la fenêtre d'angle sud-est du sixième étage». [20] Puis, lorsque la limousine l'a dépassé, Brennan a entendu une explosion. Il a témoigné

Juste après cette explosion, m'a fait penser que c'était un pétard lancé du Texas Book Store. . . . Et cet homme que j'ai vu visait son dernier coup.[21] 

Brennan a décrit cet homme comme «au début de la trentaine, le teint clair, mince. . . possible 5 pieds 10. . . 160 à 170 livres. »[22] Dans une formation du 22 novembre, Brennan a identifié Oswald comme« ressemblant le plus à l’homme de la fenêtre mais il a déclaré qu’il n’était pas en mesure de faire une identification positive »[23].

D'autres témoins corroborent le fait que des coups de feu ont été tirés depuis la fenêtre du sixième étage et ont donné une description générale du tireur qui n'était pas incompatible avec une description d'Oswald [24].

Des témoins du dépôt de livres ont témoigné avoir entendu des bruits de tirs provenant de leur bâtiment. Harold Norman, au cinquième étage, juste sous la fameuse fenêtre, a déclaré qu'il «pouvait aussi entendre quelque chose qui ressemblait à une coque d'obus frappant le sol et à l'éjection de la carabine». [25] Également au cinquième étage, Ray Williams a témoigné que

Le deuxième coup, on aurait dit qu'il se trouvait dans le bâtiment, les deuxième et troisième coups. . . cela a même secoué le bâtiment, le côté où nous étions. Le ciment est tombé sur ma tête.[26]

Les témoignages sur l'emplacement et le nombre de coups varient. Certains ont entendu trois, d'autres quatre. Certains pensaient qu'ils venaient de la zone de la limousine. Un autre a témoigné que les tirs venaient de quelque part «à l'ouest du dépôt». [27] Au moins deux témoins, Frank E. Reilly et S.M. En Hollande, on pensait que les coups venaient «des arbres du côté nord de la rue Elm où [l'un] a vu une bouffée de fumée» [28]. Impossible de discerner si des coups venaient du dépositaire ou du triple passage souterrain, témoin Lee E. Bowers, qui travaillait dans la région, a témoigné que

Avant le 22 novembre 1963, [il] avait noté la similitude des sons provenant des environs du dépositaire et ceux du Triple Underpass, qu'il attribuait à une réverbération se produisant de l'un ou l'autre endroit.[29]

Oswald

Le 22 novembre 1963, vers 7 h 15, Linnie Mae Randle, dont le frère était au service du dépôt de livres avec Lee Harvey Oswald, remarqua qu'Oswald portait un «lourd sac brun» qui «s'effilait. . . et était plus encombrant vers le bas. »[30] Un sac brun a été trouvé au sixième étage près du lieu où les coups de feu ont été tirés. [31]

Un employé du dépôt de livres, Charles Givens, a vu Oswald au sixième étage vers 11h55. [32]

Peu de temps après l'assassinat, le patrouilleur M.L. Baker entra dans le dépôt de livres et rencontra bientôt Oswald dans la salle à manger du deuxième étage. L’officier a déclaré: «Il ne semblait pas être excité ni trop effrayé ni quoi que ce soit.» [33] Oswald a été autorisé à quitter le bâtiment.

Vers 13 h 16, l'agent JD Tippit «a été abattu à moins de 1,5 km de la maison de chambres d'Oswald». [34] Divers éléments de preuve ont été utilisés pour attacher Oswald à cette fusillade, notamment des témoignages du conducteur et des passagers d'un bus. , ainsi qu’un opérateur de taxi. [35]

Earlene Roberts, la gouvernante de la maison de chambres où résidait Oswald, a déclaré aux environs de 13 heures: «Il est entré dans la maison avec une hâte inhabituelle. . . . Il se précipita dans sa chambre et ne resta pas plus de trois ou quatre minutes. »[36] Quinze minutes plus tard, l'agent Tippit était mort. Six témoins ont identifié Oswald comme le meurtrier de Tippit dans les files d'attente de la police. [37]

Vers 13h45, quand Oswald entra dans le Texas Theatre, Johnny Calvin Brewer, le gérant d'un magasin voisin, le remarqua: «Il avait juste l'air drôle avec moi. . . comme s'il courait et qu'il avait l'air effrayé. . . "[38] Brewer a suivi Oswald dans le bâtiment et, quand il s’est rendu compte, avec son employé du théâtre Julia Postal, que Oswald n’avait pas acheté de billet, ils ont appelé la police [39].

Oswald a été arrêté et a passé les 12 heures suivantes en interrogatoire.Il a «nié qu'il ait eu quelque chose à voir avec l'assassinat du président Kennedy ou le meurtre du patrouilleur Tippit». [40] Pendant sa garde à vue par la police pendant deux jours, les journalistes, qui avaient peu accès à Oswald, lui ont posé des questions. . Au cours d’un de ces incidents, Oswald a déclaré: «Je ne suis qu’un pote!»

Outre le témoignage de témoins, la Commission a également attaché Oswald au fusil. Les archives commerciales montrent qu'il a été envoyé à une boîte postale louée à Oswald, à Dallas, et que des experts du FBI lui ont également apposé l'écriture manuscrite sur la commande de fusil [41].

Le 22 novembre 1963, un lieutenant de la police de Dallas «soulève» l'empreinte de la main d'Oswald du canon du fusil, bien que cette preuve soit affaiblie par le fait que le superviseur de la section d'empreintes digitales latentes du FBI n'a trouvé que «des empreintes latentes sans valeur . ”[42]

Néanmoins, les empreintes de doigt et de paume d’Oswald ont été extraites du sac et d’autres documents découverts au sixième étage du dépôt. En tant qu'employé, il «avait facilement accès au sixième étage par la fenêtre d'angle sud-est, sur laquelle des coups de feu avaient été tirés». [44]

Le dimanche matin 24 novembre 1963, vers 11 h 20, alors qu'il était transféré dans un autre établissement, Lee Harvey Oswald fut abattu par Jack Ruby, propriétaire d'un hotspot à Dallas appelé le Vegas Club [45]. Lors d’un examen polygraphique, Ruby a affirmé qu’il n’avait jamais rencontré Oswald, ni ne le connaissait auparavant. Il a déclaré qu'il n'avait pas «tiré sur Oswald» en raison de l'influence des communistes, du monde souterrain, d'une puissance étrangère ou d'un syndicat, mais plutôt pour «sauver Mme Kennedy de l'épreuve d'un procès» [46].

Comité spécial de la Chambre sur les assassinats

Convoqué pour enquêter sur les assassinats de JFK et du révérend Martin Luther King, Jr. en 1976, ce comité a contesté la conclusion par la Commission Warren d’un assassin unique dans l’assassinat du président Kennedy.

Le comité a trouvé ça. . . Le président Kennedy a probablement été tué à la suite d'un complot. La conclusion du comité. . . Quatre facteurs ont été retenus: (1) l’enquête de la Commission Warren et du FBI sur la possibilité d’un complot était sérieusement entachée. . . (2) la Commission Warren était. . . inexact en concluant qu'Oswald et Ruby n'avaient aucune association significative. . . (3) un complot plus limité ne peut être exclu; et (4) Il y avait une forte probabilité qu'un deuxième homme armé ait effectivement tiré sur le président.[47]

En prenant cette décision, le comité a spécifiquement constaté que «Les preuves acoustiques scientifiques ont établi une forte probabilité que deux hommes armés aient tiré sur le président John F. Kennedy.» [48]

Bien que le comité de la Chambre ait convenu qu'il y avait probablement plus d'un homme armé, il a refusé d'exonérer Oswald et a plutôt souscrit à l'opinion de la Commission Warren selon laquelle il avait en réalité abattu le président. Le Comité s’est appuyé sur plusieurs points pour tirer cette conclusion.

Premièrement, «les coups de feu qui ont frappé le président Kennedy de derrière ont été tirés depuis la fenêtre du sixième étage du coin sud-est du Texas School Book Depository». [49]

Deuxièmement, «Lee Harvey Oswald était propriétaire du fusil à partir duquel les coups de feu ayant tué le président Kennedy ont été tirés.» [50]

Et troisièmement, avec la preuve que Oswald avait tenté d'assassiner le major général Edwin A. Walker, la preuve était «corroborant la conclusion du comité selon laquelle Oswald avait assassiné le président Kennedy» [51].

Enfin, bien que le comité de la Chambre ait estimé qu’il était probable qu’il existerait un complot limité, il a rejeté les affirmations selon lesquelles les Soviétiques, les Cubains, les groupes anticastro cubains, la CIA, le FBI, les Services secrets ou même le mob (en tant qu’entité monolithique) était derrière l'assassinat. [52]

Acte d'assassinat de Kennedy Records de 1992

Trente ans après sa mort, de nombreux documents relatifs à l'assassinat sont restés confidentiels. En 1992, en réponse à la fureur suscitée par le classique irrésistible d’Oliver Stone en 1991, JFK, Le Congrès a demandé à la NARA (National Archives and Records Administration) de regrouper tous ces documents dans une seule et même collection. Un comité d'examen des dossiers d'assassinats (CRRA) a été chargé de décider de la divulgation des documents au public.

Bien que cinq millions de pages soient disponibles aujourd’hui, certains documents restent toujours secrets. Selon des reportages, «des milliers de pages supplémentaires, principalement de la CIA, restent interdites» aux Archives nationales. En vertu de la loi, la divulgation de documents peut être refusée si «la défense militaire, les opérations de renseignement ou la conduite des relations extérieures» étaient compromises.

Toute l'histoire?

Si vous pensez que ces rapports officiels ont omis quelque chose, vous n'êtes pas seul. Peu de temps après l’assassinat, des citoyens respectables et des personnages douteux ont insisté pour que l’histoire soit plus que jamais pertinente. Pour eux, il reste à répondre à trois questions très simples: «Pourquoi Kennedy a-t-il été tué? Qui a profité? Qui avait le pouvoir de le cacher? "

[2] Rapport de Warren, p. 49

[3] Rapport de Warren, p. 49

[4] Rapport de Warren, p. 49

[5] Rapport de Warren, p. 49

[6] Rapport de Warren, p. 49

[7] Rapport de Warren, p. 50

[8] Rapport de Warren, p. 77

[9] Rapport de Warren, p. 81

[10] Rapport de Warren, p. 85

[11] Rapport de Warren, p. 110

[12] Rapport de Warren, p. 111

[13] Rapport de Warren, p. 86

[14] Rapport de Warren, p. 88

[15] Rapport de Warren, p. 105

[16] Rapport de Warren, p. 93

[17] Rapport de Warren, p. 94

[18] Rapport de Warren, p. 93

[19] Rapport de Warren, p. 93

[20] Rapport de Warren, p. 63

[21] Rapport de Warren, p. 63

[22] Rapport de Warren, p. 144

[23] Rapport de Warren, p. 145

[24] Rapport de Warren, p. 64, 146-149

[25] Rapport de Warren, p. 70

[26] Rapport de Warren, p. 70

[27] Rapport de Warren, p. 76

[28] Rapport de Warren, p. 76

[29] Rapport de Warren, p. 76

[30] Rapport Warren, p. 131-133.

[31] Rapport de Warren, p. 134

[32] Rapport de Warren, p. 143

[33] Rapport de Warren, p. 152

[34] Rapport de Warren, p. 157

[35] Rapport Warren, pages 157-163.

[36] Rapport Warren, p. 163

[37] Rapport de Warren, p. 166

[38] Rapport de Warren, p. 178

[39] Rapport Warren, p. 178

[40] Rapport de Warren, p. 180

[41] Rapport Warren, p. 118-120.

[42] Rapport Warren, p. 123.

[43] Rapport Warren, p. 135

[44] Rapport Warren, p. 137

[45] Rapport de Warren, p. 216-794

[46] Rapport Warren, p. 809-812.

[47] Rapport de la maison, p. 97

[48] ​​Rapport de la maison, p. 93

[49] Rapport de la maison, p. 47

[50] Rapport de la Chambre, p. 56

[51] Rapport de la maison, p. 61

[52] Rapport de la Chambre, p. 95-225.

Laissez Vos Commentaires