La dure réalité de la télé "réalité"

La dure réalité de la télé "réalité"

VU SUR LA TELEVISION

La prolifération de la téléréalité a débuté aux États-Unis avec l’émission de MTV. Le vrai monde en 1992, et se répandit globalement avec Survivant et Grand frère quelques années plus tard. Le succès de ces programmes a prouvé que les séries non écrites regorgeant de non-acteurs pouvaient générer d’énormes cotes d’audience pour une fraction du coût de production de séries scénarisées. Les sociétés de production et les réseaux de télévision ont été pris en compte et, au début des années 2000, le programme aux heures de grande écoute était repris par la soi-disant réalité.

De nos jours, les émissions de téléréalité se divisent en deux grandes catégories: l’émission «mouche sur le mur» dans laquelle des caméras enregistrent la vie des gens ordinaires et les jeux de téléréalité dans lesquels des groupes de personnes se font concurrence pour obtenir de l’argent et des prix. Dans les deux cas, les téléspectateurs attendent des drames, des conflits, de l'humour et une conclusion satisfaisante, à l'image de la télévision scénarisée. Comment les producteurs y parviennent-ils avec une émission «non scénarisée»? En laissant très peu de hasard. La mesure dans laquelle beaucoup de ces émissions sont truquées pourrait vous surprendre.

SPECTACLE: Chasseurs de maison, HGTV

«RÉALITÉ»: les caméras suivent les acheteurs de maison dans leur choix entre trois propriétés qui leur sont présentées par un agent immobilier.

RÉALITÉ: En 2012, après l’apparition de la famille Jensen dans la série, son épouse Bobi a confié au site Web immobilier Hooked On Houses que quasiment tout ce qu’elle avait fait dans la série était falsifiée:

«Les producteurs ont déclaré avoir trouvé notre (vraie) histoire - que nous allions construire une maison plus grande et transformer notre autre en location - ennuyeuse et exagérée. Ils ne nous ont même pas acceptés pour le spectacle jusqu'à ce que nous fermions la maison que nous achetions. Puis, quand ils ont décidé de filmer notre épisode, nous avons dû nous débrouiller pour trouver des maisons à visiter et faire semblant de penser à nous. Celles que nous avons examinées n’étaient même pas à vendre… c’étaient juste les maisons de nos deux amis qui étaient assez gentilles pour nettoyer follement pendant des jours en prévision des caméras! »

Quelques mois auparavant, le magazine Slate avait cité la directrice générale de HGTV, Kathleen Finch, dans laquelle elle avait insisté sur le fait que «nous sommes un réseau de narration journalistique et non dramatique. Nous sommes très conscients de ne permettre aucune sorte de faux drame. "

SPECTACLE: Dynastie de canard, A & E

"RÉALITÉ": Les caméras suivent la famille Robertson de la Louisiane, dirigée par le patriarche Phil, qui possède une entreprise prospère vendant des appels de canard. Le spectacle dépeint les hommes Robertson comme des hillbillies barbus en tenue de camouflage.

RÉALITÉ: Hillbillies? Plus comme les yuppies. En 2013, plusieurs photos des fils adultes de Phil et de leurs familles ont été prises avant le début du spectacle. Non seulement les hommes n'étaient pas barbus, ils étaient vêtus de kakis et de chemises pressées. Et sur une photo, les fils nets sont armés de… clubs de golf. Dans un exposé du Washington Monthly sur la dynastie des canards, Daniel Luzer a écrit: «A & E semble avoir emmené un grand clan de républicains fortunés, moyennement conservateurs et country-club-club, communs dans les plus belles banlieues du vieux Sud, et les a reconditionnés comme les Beverly Hillbillies. "

SPECTACLE: L'appel de l'homme sauvage, Animal Planet

"RÉALITÉ": Les caméras suivent Ernie "Turtleman" Brown alors qu'il aide des Kentuckiens dont les propriétés ont été envahies par une faune nuisible. Il attrape les bestioles à mains nues puis les laisse aller dans les bois.

RÉALITÉ: Call of the Wildman est désormais diffusé avec un avertissement: «Le programme précédent contient des dramatisations.» Ils ne rigolent pas. Un article de 2014 dans le magazine Mother Jones accusait la série de simuler non seulement certains des sauvetages, mais également de traiter les animaux de manière inhumaine. L’article se concentrait sur un épisode de juillet 2012 dans lequel Brown capturait un raton laveur (possiblement enragé) vivant dans la maison familiale. "Fluffy ne souffre pas de la rage", crie-t-il après avoir attrapé l'animal, "elle a des bébés!" Puis Brown utilise la mère pour l'aider à retrouver sa progéniture dans le vide sanitaire. L’enquête de Mother Jones a révélé que «Fluffy» (Turtleman nomme toutes les créatures qu’il attrape) n’aurait pas pu avoir de bébés… parce que Fluffy est un homme. Il s'est avéré que les bébés ratons laveurs ont été livrés à la maison par un trappeur. Comme toujours, Brown a promis de les relâcher dans la nature. Mais lorsque les ratons laveurs ont été livrés à une réserve faunique une semaine après le tournage, ils auraient été "émaciés" et accrochés à la vie. L’un n’a pas survécu. Autres allégations: l'émission «utilisait un animal drogué avec des sédatifs en violation des règles fédérales»; et dans une scène où Brown identifie un animal par ses excréments, les «excréments» sont fabriqués à partir de «barres Nutella, Snickers et riz».

Un porte-parole de Sharp Entertainment, producteur de Call of the Wildman, a insisté sur le fait que «le traitement humain de nos animaux est une priorité absolue». Mais le porte-parole a également expliqué que Sharp travaillait dans la «réalité guidée». Et même si Brown attrape les créatures à mains nues, une source anonyme de la série a déclaré que "99% des lignes de Turtleman sont écrites".

SPECTACLE: Vraies femmes au foyer, Bravo

«RÉALITÉ»: les caméras suivent les exploits de cliques de femmes aisées de différentes villes américaines. Les épisodes présentent des bagarres, des trahisons, de l'alcool et des situations sexuelles.

REALITY: RadarOnline a publié des photos du casting et de l'équipe de Real Housewives de New York filmant une scène de rue «spontanée»: «Carole Radziwill et Heather Thompson prenaient des instructions de producteurs, réalisaient plusieurs prises de vues et attendaient une pause dans le dialogue. Le site de potins a également rapporté que le membre de la distribution de Real Housewives of Atlanta, Walter Jackson, avait confessé que, à la demande des producteurs, il avait prétendu être le petit ami de Kenya Moore "pour donner au Kenya une histoire". les téléspectateurs ont vu, les deux n'étaient pas un couple.

SPECTACLE: American Idol, Fox

"REALITY": au début de chaque saison, des milliers de chanteurs en herbe font la queue dans différentes villes pour une audition devant les juges de célébrités. Si les juges jugent un chanteur assez bon, il obtient un «ticket d’or» pour participer au spectacle à Hollywood. Les chanteurs qui ne sont pas assez bons sont souvent ridiculisés (à la télévision nationale) avant d’être renvoyés chez eux.

RÉALITÉ: Au moment où la plupart des chanteurs se présentent devant les juges de célébrités, leur destin est déjà déterminé. En 2011, une ancienne candidate qui s’était identifiée sous le faux nom «Maria Saint» a révélé que plusieurs des meilleurs chanteurs n’avaient même pas à auditionner. Ils avaient été «recrutés» pour le spectacle par des dépisteurs de talents. Et ces énormes files d'espoirs que nous voyons à la télévision ont en fait été filmés des semaines ou des mois avant que les juges célèbres ne se présentent. Les espoirs chanteront pour les producteurs de la série, après quoi, selon Saint, chaque chanteur se verra remettre un morceau de papier portant le nom du producteur ainsi qu’un code: «Y» signifie que le chanteur est assez bon pour aller de l’avant; "K" signifie que la chanteuse n’est pas grande mais a du potentiel; et «N» signifie que le chanteur n’est pas assez bon pour le spectacle… mais peut tout de même se présenter devant les juges. «Suivez mon conseil», écrit Saint, «si vous êtes un« N »et que vous voulez voir le processus et que vous êtes d'accord avec le fait que vous pouvez être humilié et que ça vous va, alors, par tous les moyens, Profitez-en pour tenter votre chance. »Saint a gardé son identité secrète, craignant d'être poursuivie jusqu'à 5 millions de dollars pour avoir enfreint un accord de confidentialité que tous les espoirs doivent signer.

SPECTACLE: Kourtney et Kim prennent New York, E!

«RÉALITÉ»: les caméras suivent les exploits des sœurs Kardashian alors qu’elles gèrent les périls de la vie, de l’amour et de la famille. Dans un épisode de 2011, Kim s'est rendue à Dubaï pour s'entretenir de tout son cœur avec sa mère, Kris Jenner, afin de lui annoncer qu'elle allait divorcer de son mari, Kris Humphries.

RÉALITÉ: Après la diffusion de l'émission, une photo de Kim et de sa mère quittant une scène de son à Los Angeles portant exactement la même tenue, la même coiffure et le même maquillage que «Dubaï» avait été affichée sur Internet. Et la photo a été prise le 6 décembre 2011 - une semaine entière après l'annonce de son divorce entre Kim et Humphries. Non seulement l'emplacement a-t-il été falsifié, de même que la conversation entre la mère et la fille.

SPECTACLE: Toddlers & Tiaras, TLC

«RÉALITÉ»: les caméras suivent le monde très concurrentiel des concours de beauté pour enfants.

REALITY: Lorsque RadarOnline a raconté l'histoire des scènes scénarisées dans Real Housewives de New York, l'un des commentateurs en ligne était l'ex-maman du défilé Toddlers & Tiaras, Darci McHenry, qui écrivait: «Nous avons dû" tourner à nouveau "ce qui avait commencé spontanément. Nous avons été ré-alimentés en lignes pour recréer un moment «manqué». De plus, vous êtes au micro tout le temps. Vous pouvez vous adresser à une personne et les rédacteurs en chef peuvent venir la joindre pour donner l'impression que vous vous adressez à une autre personne, car cela permet de mieux regarder la télévision. »Elle a ajouté qu'une scène d'une petite fille chantant« spontanément »une chanson était tiré six fois.

En 2012, Maxine Tinnel, qui a été embauchée pour mettre en scène des reconstitutions de reconstitution historique, a déclaré au New York Post que tout ce qui concerne Toddlers & Tiaras est planifié de manière à ce que les enfants en compétition et les parents se disputant soient toujours dans la gorge. Il est difficile de capturer cela, dit Tinnel, parce que les reconstitutions historiques sont loin d'être aussi combatives que le montre la série: «Lorsque nous avons du temps libre, les enfants sont assis par terre, jouant au jeu des couleurs ou ensemble." Une atmosphère tendue règne dans le casting: "Ils trouvent d’abord les familles folles, puis un spectacle près de chez eux."

SPECTACLE: Hell’s Kitchen, Fox

"RÉALITÉ": Vingt concurrents se disputent la chance de devenir chef de cuisine dans l’un des restaurants de Gordon Ramsay. Chaque épisode met en vedette un service de table où le célèbre chef britannique crie des blasphèmes aux concurrents, écrase de la viande mal cuite de la main nue et arrête souvent le service de bonne heure. Un chef est éliminé chaque semaine, à la seule discrétion de Ramsay.

RÉALITÉ: Les téléspectateurs habituels demandent souvent: «Comment certains de ces chefs sans rien savoir ont-ils même participé à la série?» Dans une interview accordée au magazine Emmy en 2013, Ramsay a répondu à cette question lors d'un discours sur «les muppets avec lesquels je dois travailler». , «Cinquante pour cent des personnages sont choisis et cinquante pour cent des talents.» Cela explique pourquoi il est évident que les chefs de qualité inférieure restent dans la série après avoir éliminé les meilleurs chefs - cela crée un meilleur drame.

Mais quelle que soit la façon dont ils sont sélectionnés, si Ramsay a l'air dur à l'écran, c'est encore plus dur dans la vie réelle. Pendant cinq semaines, les chefs sont complètement isolés du monde extérieur: pas de télévision, pas d'Internet, pas d'appels à la maison. Il y a des caméras partout, même dans les salles de bain. La plupart de leurs journées de travail durent de l'aube à 2h00 du matin. Les concurrents doivent faire eux-mêmes toutes leurs tâches de cuisine et de nettoyage. En fait, c’est tellement stressant qu’après avoir éliminé un candidat, il est immédiatement envoyé chez un psychiatre pour y être évalué. Pourquoi? Selon un initié du spectacle qui a parlé à la New York Post, les producteurs «veulent s’assurer que vous ne voulez pas vous tuer, ni tuer quelqu'un d’autre».

Alors ça vaut le coup? Sur la douzaine de gagnants de l’histoire de la série, seule la moitié a obtenu le poste promis de chef cuisinier - certains ont obtenu des postes moins importants et quelques-uns n’ont pas trouvé de travail. (Ils ont reçu un prix en argent à la place.)

SHOW: Mystery Diners, Réseau Alimentaire

"RÉALITÉ": Les caméras suivent le "réparateur" des restaurants, Charles Stiles, qui assiste les restaurateurs qui perdent de l’argent et ne savent pas pourquoi. La société de Stiles arrive la nuit et installe secrètement des caméras cachées. Les employés de la société se présentent alors comme des employés et des clients, tandis que Stiles et le propriétaire du restaurant s’assoient dans une salle de contrôle et regardent ce qui se passe. Dans chaque épisode, les employés de restaurant sont surpris en train de se livrer à une activité louche, ce qui entraîne une confrontation houleuse, des licenciements dramatiques et un propriétaire reconnaissant.

RÉALITÉ: s’il semble que certains des «employés à problèmes» exposés par la société de Stiles sont des acteurs rémunérés (car qui agirait de la sorte et se permettrait ensuite de passer à la télévision?), C’est parce qu’ils le sont. En 2013, un ancien employé de Big Earl’s Greasy Eats à Cave Creek, en Arizona, a raconté au Sonoran News que lorsque l’équipe de production de Mystery Diners avait filmé un épisode, elle avait fait venir des acteurs rémunérés. Les affrontements ont été organisés et certains ont nécessité plusieurs reprises.

SPECTACLE: Briser Amish, TLC

«RÉALITÉ»: les caméras suivent cinq jeunes adultes - quatre Amish et un Mennonite - qui décident de quitter leur éducation religieuse rurale, sans technologie, dans le comté de Lancaster, en Pennsylvanie, pour se rendre à New York. Ils vivent la vie «anglaise» pendant un moment avant de décider de retourner ou non dans leurs maisons traditionnelles.

RÉALITÉ: Presque immédiatement après la diffusion du premier épisode par TLC en 2012, des accusations ont été portées contre Breaking Amish. Selon le rapport de Londres Courrier quotidien: «Alors que chaque membre de la distribution prétend avoir grandi dans des communautés strictes, des preuves suggèrent qu’il s’agit bien d’un passé sombre - impliquant le divorce, les enfants et l’absence de la foi." En fait, deux membres de la distribution se seraient soi-disant rencontrés la première fois sur le spectacle, mais une photo Facebook prise un an plus tôt montre les deux ensemble. Les dirigeants de TLC disent qu'ils n'ont jamais laissé entendre que les membres de la distribution avaient un style de vie complètement amish avant le spectacle, mais Hot Snakes Media, producteur de l'émission pour TLC, indique sur son site Web que Breaking Amish «suit la vie de courageux jeunes hommes et femmes Amish vivez pour la première fois la vie en dehors de la communauté amish. "

TLC a révisé les scénarios tout au long de la première saison pour tenir compte du fait que les jeunes hommes et les femmes n'étaient pas aussi «purs» que la série les avait annoncés.

SPECTACLE: Jus de Bogue, Disney Channel

"RÉALITÉ": Des caméras suivent des garçons et des filles dans un camp d'été.

RÉALITÉ: Dans un article publié sur le site Web de la Writers ’Guild of America, le scénariste chevronné David Rupel explique le fonctionnement réel de la télé-réalité:« La première chose à faire est que le terme «non-écrit» est un leurre. Non, nous n’écrivons pas de pages de dialogue, mais nous créons des formats, nous projetons des personnes sur la base de traits de caractère et nous montons des scènes pour raconter une histoire puissante et intrigante. »Il cite un exemple tiré de Bug Juice:

«Notre histoire d'amour garçon-fille nous a posé un problème majeur. Après avoir parcouru cette histoire en neuf épisodes, nous avons été pris au dépourvu lorsque notre garçon, Connor, a eu le culot de jeter sa fille, Stephanie, hors caméra! Nous avions assez d'interviews pour expliquer ce qui s'était passé, mais nous avions besoin d'un bon visuel pour que cela fonctionne. Si vous assistez à une rediffusion de la série, vous verrez une heureuse Stéphanie rebondir de façon inconsciente sur Connor, qui la prend solennellement et l'entraîne, alors que la morsure de son entretien explique qu'il doit mettre un terme à tout. Avec l'aide d'un signal musical tendre, cela s'est avéré être une fin touchante et douce-amère de notre romance estivale. La réalité: Steph s'est approché de Connor, s'est mis à marrer à propos de son t-shirt Adidas et ils sont partis déjeuner. Nous avons utilisé les extraits d’entrevue et la musique pour façonner la scène par ailleurs inoffensive pour nous rapprocher de la réalité que nous n’avons pas filmée. ”

SPECTACLE: Storage Wars, A & E

"RÉALITÉ": les caméras suivent les acheteurs professionnels dans leurs enchères sur le contenu des unités de stockage abandonnées ou impayées.

RÉALITÉ: L'ancien membre de la distribution, Dave Hester, a poursuivi Storage Wars pour résiliation injustifiée en 2012. Il a déclaré que l'émission l'avait renvoyé parce qu'il avait publiquement prétendu avoir été truqué: «Les producteurs ont organisé des unités entières, planté des objets dans des casiers La défense de A & E a déclaré: «La composition du spectacle est couverte par le premier amendement.» Un juge a accepté et a ordonné à Hester de payer les frais de justice du réseau. Mais Hester s'en tient à son histoire. Il sait que le spectacle est truqué parce qu'il a aidé à le faire. Selon RadarOnline, "Hester a placé des objets qu’il possédait dans des casiers qu’il avait achetés et était même payé par la société de production pour les avoir" loués "."

SPECTACLE: Snooki & JWoww, MTV

“REALITY”: Les caméras suivent Nicole “Snooki” Polizzi et Jennifer “JWoww” Farley dans cette spin-off de Jersey Shore alors qu'elles - comme Kourtney et Kim (et de nombreuses autres émissions de téléréalité) - stimulent la vie et l'amour.

RÉALITÉ: dans son livre Baby Bumps: de fêtarde à fière mamanPolizzi a avoué que les scénarios de Snooki et JWoww sont tous planifiés à l’avance. En 2012, lorsqu'elle a informé le producteur de la série qu'elle était enceinte, la première chose qu'il a dite a été: «Réécrivez-moi, ASAP!». Les producteurs ont alors annoncé leur intention de filmer dans des bars et ont rapidement «concocté» des scènes «dans un film». animalerie, dans un magasin de vêtements pour bébés, chez un psychique et chez le médecin. »Les critiques et les téléspectateurs se sont plaints de ce que la saison suivante avait été« douloureusement scénarisée ».

SPECTACLE: La voix, NBC

«REALITY»: des artistes de musique populaire parrainent des chanteurs prometteurs choisis lors d'auditions «à l'aveugle». Les mentors ne peuvent écouter que les voix des candidats avant de décider de les accepter ou non. Les gagnants sont finalement déterminés par un système de vote des fans.

RÉALITÉ: NBC Universal est très catégorique sur le fait que son émission à succès n'est pas truquée. "Nous n'avons jamais manipulé le résultat de cette émission - NBC et les producteurs de The Voice prennent l'équité et l'intégrité de cette compétition beaucoup trop au sérieux." Mais vous ne sauriez pas que dans le contrat de 32 pages, chaque concurrent doit signer. le New York Daily News a raconté l'histoire en mars 2014 après qu'un utilisateur anonyme de Twitter ait divulgué en ligne le contrat «déshumanisant». Quelques faits saillants:

  • Un concurrent peut être retiré de l'émission à tout moment «pour quelque raison que ce soit» même s'il est «gagnant» avec le public.
  • Un concurrent doit accepter que l'émission «puisse me présenter sous un faux jour» qui «peut être dénigrant, diffamatoire, embarrassant (et) peut m'exposer au ridicule, à l'humiliation ou à la condamnation».
  • Les producteurs peuvent «modifier les règles à tout moment», «ignorer le système de vote de la série» et forcer les candidats à «subir des tests médicaux ou psychologiques et, dans certaines circonstances, diffuser les résultats à la télévision».
  • En cas de non respect des règles ou de divulgation d'informations privilégiées, le candidat pourrait être poursuivi pour 100 000 $ à 1 million de dollars.

Laissez Vos Commentaires