Qu'advient-il de Big Food Made pour battre des records du monde?

Qu'advient-il de Big Food Made pour battre des records du monde?

Selon Guinness World Records, l'autorité de facto en matière de record du monde, c'est l'une des questions les plus fréquemment posées, à côté de «Quel record est battu le plus souvent?» (L'objet le plus lourd soulevé avec de la colle selon eux) et «Qui détient le plus grand nombre de titres de records Guinness World Records?» (Ashrita Furman avec 125 records au dernier décompte). Comme nous avons également reçu cette question à quelques reprises de la part de lecteurs au fil des ans, nous avons pensé qu'il était grand temps de rechercher la réponse.

En ce qui concerne les enregistrements concernant des aliments comiquement géants, Guinness a mis en place, en 2011, une politique selon laquelle tous les aliments géants ou les enregistrements contenant de grandes quantités d'aliments, tels que la plupart des pizzas préparées en 24 heures (7 539 par une équipe d'employés de Domino au Queensland en 2012), doivent être soit donnés, consommés ou vendus pour consommation afin que le document soit reconnu comme officiel. Cette stipulation a été mise en place pour un certain nombre de raisons, mais elle a surtout été ajoutée pour éviter de gaspiller une telle quantité de nourriture, ce qui a été reproché à Guinness d'être encourageant.

Guinness permet aux utilisateurs de disques de choisir entre vendre ou donner de la nourriture géante, sachant que de tels disques nécessitent souvent des sommes considérables et que la possibilité de les vendre permet de récupérer une partie de cet argent. Une deuxième raison, peut-être moins évidente, de cette stipulation particulière est que cela signifie que la nourriture produite, quelle qu'elle soit, doit être mangée, ce qui rend beaucoup plus difficile de battre certains de ces records alimentaires géants.

Par exemple, lorsqu'une société appelée Juicys Outlaw Grill a tenté de créer un hamburger de 770 livres en battant des records, sa tentative initiale a échoué quand elle a été incapable de cuire la galette de bœuf de 600 livres qu'ils avaient fait depuis le début, c'est-à-dire tout le hamburger. ne pouvaient pas être mangés et, par conséquent, ils étaient incapables de satisfaire à toutes les exigences de la Guinness de manière satisfaisante, bien qu'ils aient techniquement fabriqué un hamburger de 770 livres. La société a finalement réussi à battre le record du monde et détient maintenant le record de vente du plus grand hamburger disponible dans le commerce au monde. Le prix? Un simple $ 5000 dollars pour plus d'un million de calories de burgery bien, donne ou prends en fonction de la teneur en matières grasses. Et si vous êtes curieux, une vache à viande typique produit environ 450 livres ou environ 200 kg de viande utilisable. Cette tentative de record du monde consistait donc essentiellement en une viande sur un tiers et environ 6000 hamburgers McDonald’s.

Une autre stipulation de la création d’un aliment gigantesque pour une tentative de record du monde est qu’il doit généralement ressembler à l’aliment original sur lequel il est basé. Par exemple, la création d’un popsicle géant stipule que le produit final doit pouvoir se tenir droit comme un popsicle ordinaire sans tomber en morceaux. C’est une règle que la société Snapple n’a pas pu respecter lorsqu’elle a tenté de créer un bâton record de 35 000 livres sterling en 2005 et qu’elle a inexplicablement essayé de l’ériger au milieu de New York en juin…

Malgré une préparation minutieuse avant la main et la congélation du popsicle géant pendant le transport jusqu'à sa destination finale, le popsicle kiwi-fraise a fondu avant de pouvoir être calé, ce qui a entraîné des milliers de litres de liquide rose et sucré bloquant plusieurs voies de circulation tout en laissant perplexe l'équipe d'incendie a utilisé des tuyaux pour le laver dans les égouts. Vraisemblablement, les rats et autres créatures de ce type ont apprécié les efforts de Snapple, même s’ils n’ont pas obtenu le record du monde. Peut-être que la prochaine fois, ils devraient penser à le faire en décembre.

Bien sûr, comme la Guinness n’est pas toujours invitée à participer à de gigantesques préparations culinaires, rien n’empêche réellement les entreprises ou les personnes qui créent des aliments géants de les jeter à la fin de la tentative; c’est juste que s’ils le font, l’entité la plus reconnaissable de l’enregistrement du record du monde ne leur donnera pas de plaque reconnaissant leur accomplissement. Cela signifie que le groupe en question ne s'approchera pas de la publicité, ce qui est généralement le but de ce genre de choses. En plus de cela, s’ils ne rendent pas le produit alimentaire comestible, ils gaspillent complètement leur argent sur les ingrédients crus sans aucune bonne raison. Il va sans dire que les responsables de Guinness sont souvent invités à de tels événements et que même si ce n’est pas le cas, l’aliment est généralement destiné à être mangé.

Fait Bonus:

  • Ironiquement, Guinness World Records ne reconnaît plus un certain nombre de disques liés à la consommation d'alcool, évoquant une préoccupation pour le bien-être de ceux qui tentent de la briser et le désir de ne pas promouvoir la consommation excessive d'alcool. . En conséquence, les enregistrements tels que «Le temps le plus rapide pour boire un litre de bière» (1,3 seconde de Steven Petrosino, un ancien retraité de la Marine) restent inchangés depuis le retrait du disque en 1991. Depuis 2008, Guinness a de nouveau commencé à reconnaître Le disque de Petrosino dans la section «Gross Gastronomy» de certains de ses livres, mais ne le reconnaît pas sur son site officiel. Pour des raisons similaires, Guinness ne reconnaît plus non plus les informations sur les animaux les plus lourds afin de décourager la suralimentation délibérée de leurs propriétaires.

Laissez Vos Commentaires