Que se passe-t-il si vous endommagez ou détruisez accidentellement une œuvre d'art inestimable dans un musée?

Que se passe-t-il si vous endommagez ou détruisez accidentellement une œuvre d'art inestimable dans un musée?

Si vous avez déjà visité un musée ou une galerie d’art, vous avez peut-être remarqué que de nombreux objets d’art et des trésors historiques sont complètement exposés. En fait, à l’exception de certaines œuvres d’art parmi les plus célèbres au monde, vous pourriez facilement tomber et endommager une grande partie des œuvres exposées dans le monde entier. Alors, que se passerait-il si vous trébuchiez et endommagiez accidentellement une œuvre d'art irremplaçable et inestimable? En fait, pas tant que ça.

Ceci est principalement dû à deux choses: premièrement, les musées et les galeries auront presque toujours une assurance pour couvrir ces dommages. Deuxièmement, il y a des accidents et les responsables des musées le comprennent bien.

En fait, dans presque tous les cas, une œuvre d'art a été accidentellement endommagée. Ni le musée ni, dans certains cas, le propriétaire de l'œuvre en question n'ont formulé d'inculpation. En fait, il semble que le pire qui puisse arriver dans un tel scénario est que vous serez banni du musée.

Par exemple, prenons le cas de Nick Flynn, un homme qui en 2006 a trébuché sur son lacet en se promenant dans le musée Fitzwilliam à Cambridge et a renversé trois vases du XVIIe siècle d’une valeur d’environ 175 000 £ (environ 225 000 $). Flynn a noté l'expérience,

J'ai attrapé mon lacet, j'ai raté la marche et je me suis écrasé. Il y avait un million de pièces de céramique Qing de haute qualité qui traînaient sous moi… Bien que [je savais] que le vase se briserait, je n’imaginais pas qu’il se détacherait et percuterait les deux autres. Je suis sûr que je n’ai touché que le premier et celui-ci doit avoir traversé le rebord de la fenêtre et heurté le suivant, qui a ensuite touché l’autre, comme un jeu de dominos. Je peux dire avec ma main sur mon cœur que ce n'était pas délibéré… c'était juste mon moment Norman Wisdom, juste une de ces choses incroyablement malchanceuses qui peuvent parfois se produire.

La réponse du responsable du musée fut simplement de lui envoyer une lettre conseillant à Flynn de «ne plus visiter le musée dans un avenir proche». Oui, techniquement, il n’a même pas été banni; juste demandé poliment de s'abstenir de visiter pendant un moment.

En fait, le musée n’a même pas identifié Flynn auprès du public pour lui éviter l’embarras du surnom de celui qui trébuchait et renversait trois vases qui, avant de rencontrer M. Flynn, avaient réussi à survivre environ quatre siècles plus tard. six décennies assis sur ces rebords de fenêtres. (Nous connaissons seulement son nom parce que les journaux britanniques l'ont retrouvé après coup.)

Dans un autre exemple, celui de 2015, un garçon de 12 ans a trébuché alors qu'il visitait une exposition d'art taïwanais. Au cours de sa chute, il a réussi à percer un tableau vieux de 350 ans, Fleurs, de Paola Porpora, d’une valeur d’environ 1 500 000 dollars… (vous pouvez regarder la vidéo de ce qui se passe ici.) Les organisateurs de l’exposition ont tout fait pour assurer le garçon et sa famille qu’ils ne seraient pas tenus de payer des dommages et intérêts. ni dans aucun problème légalement. En fait, l'un des organisateurs, Sun Chi-hsuan, a publiquement insisté sur le fait que le garçon n'était pas à blâmer.

Dans un autre cas encore, en 2010, une jeune femme qui, comme d’habitude avec ce genre de choses a été rendue publique, a endommagé un tableau de Picasso d’une valeur de 130 000 000 USD. L'acteur en tombant dedans pendant un cours d'art. Le résultat était une déchirure de six pouces dans le coin inférieur droit. Dans ce cas précis, les responsables du musée étaient plus soucieux d’annoncer que la femme n’avait pas été blessée que le fait que son accident avait potentiellement effacé la moitié de la valeur du tableau.

Donc, ce sont de purs accidents. Qu'en est-il des cas plus négligents? Tout semble indiquer que les musées et les galeries semblent également hésiter à faire quoi que ce soit au client en question. Outre les innombrables destructions accidentelles d'œuvres d'art liées à des selfies qui sont devenues monnaie courante ces dernières années, il y a le cas d'une horloge fabriquée par l'artiste James Borden, suspendue au Musée national de l'horlogerie de Columbia, en Pennsylvanie, pendant plus de deux décennies avant d'être détruite. . Comment cela s'est-il terminé? Un couple de personnes âgées a commencé à toucher et à tirer sur ses divers morceaux, essayant apparemment de voir à quoi ressemblait l'horloge au travail; cela a finalement causé l'effondrement de l'horloge. (Vous pouvez en visionner une vidéo ici.) Le musée a choisi de ne pas engager de poursuites ni de demander réparation pour les dommages causés. En fait, comme dans d’autres exemples, ils n’ont même pas critiqué les personnes dans la presse, choisissant même de ne pas les nommer du tout.

Cela dit, nous avons trouvé une exception à cette règle de destruction générale par négligence «sans faute» de l’art. C’est ce qui s’est produit lorsqu'un touriste a escaladé la façade d’une gare portugaise pour réaliser un selfie avec une statue de Dom Sebastiao datant de 1890. La statue a été détruite lorsque ledit touriste l’a renversée accidentellement et que celle-ci s’est brisée au sol. L'homme sans nom a ensuite été accusé de destruction de biens publics.

En ce qui concerne les non-publics, même dans les cas où le personnel de musées ou de galeries endommage ou détruit l’art, l’individu s’enfuit avec une tape sur le poignet s’il s’agissait véritablement d’un accident.Par exemple, en 2000, des porteurs de la vente aux enchères de Bond Street ont accidentellement placé une peinture de l'artiste Lucian Freud, évaluée à 100 000 £ (environ 130 000 $), dans une machine à écraser…

La peinture a été rangée dans une grande boîte en bois, que les porteurs ont supposée vide et jeté avec le reste de la corbeille. La maison de vente aux enchères a assuré aux journaux que les porteurs ne perdraient pas leur emploi à ce sujet et que ce serait une erreur honnête.

Dans une autre affaire, une femme de ménage sans nom a jeté à la poubelle un bouquet d’œuvres d’art moderne d’une valeur d’environ 15 000 USD en 2014. Pour être juste envers la femme de ménage, cet «art», créé par le moderniste Paul Branca, était un paquet de carton. des boîtes jonchées au hasard sur le sol d'une partie de la galerie (l'art moderne tout le monde). Encore une fois, aucune mesure n'a été prise contre le nettoyeur. (On ne peut qu'espérer que M. Branca a joué son jeu ce jour-là, et il en a simplement profité pour faire une méta-méta complète, affichant son ancien dessin de boîte en carton maintenant à la poubelle, augmentant peut-être même sa valeur dans ce cas… )

Cela dit, bien que la plupart des musées, des galeries et même des artistes semblent prendre la destruction ou la détérioration de leur travail de bonne humeur si cela est fait accidentellement (même s’il s’agissait là d’une légère négligence), on ne peut pas en dire autant. les dégâts sont malveillants. Dans ces cas, le musée peut et doit engager des poursuites, et on peut s’attendre à une peine de prison.

Par exemple, dans le récit susmentionné, un jour plus tard, certains pensaient que Flynn avait brisé les vases dans le but de le promouvoir (compte tenu de ses efforts pour donner des interviews et certains de ses commentaires, bien que le musée ait si soigneusement évité de blâmer qui que ce soit ou de mentionner son nom). En conséquence, il a finalement été détenu pendant une nuit, bien qu’il ait été traité très bien pendant son arrestation, la police essayant simplement de déterminer s’il l’avait fait exprès. Une fois qu'ils ont décidé qu'il s'agissait bien d'un accident, il a été libéré sans autres conséquences.

Dans un autre cas, un certain Andrew Shannon a frappé un tableau de Monet,Bassin d'Argenteuil avec un seul voilier, d’une valeur d’environ 7 millions de livres (environ 9 millions de dollars). Il a ensuite affirmé qu'il avait trébuché et était tombé et qu'il s'agissait d'un accident, mais des images de sécurité l'ont clairement montré frappant intentionnellement le tableau. Lorsqu'il a été arrêté par des agents de sécurité, une boîte de décapant a également été trouvée dans sa poche. Il a été condamné à cinq ans de prison.

Cela nous amène peut-être à la question la plus évidente qui découle de tout cela: pourquoi l'art est-il si précieux, et souvent irremplaçable, stocké de manière à ce que les gens puissent y marcher et l'endommager (accidentellement ou non).

Une des raisons en est le coût: placer chaque peinture, sculpture et fresque derrière un verre protecteur ou sous la surveillance attentive d'un vigoureux garde coûte cher. Contrairement à la valeur des pièces qu’ils contiennent parfois, les musées et les galeries d’art ne nagent souvent pas dans l’argent.

Une deuxième raison, peut-être plus importante, est que cela perturberait l'expérience de voir l'art en question; veiller à ce que l’art puisse être correctement apprécié revêt une importance capitale pour ceux qui gèrent divers musées et galeries. Il a été noté que lesdites institutions doivent constamment rechercher un équilibre entre «maintenir les œuvres d’art accessibles au public et les protéger en même temps». Un tel équilibre nécessite une certaine confiance dans le public afin de ne pas critiquer les œuvres d'art d'une valeur inestimable et de faire autrement attention à celles-ci.

Faits bonus:

  • L’exemple le plus célèbre d’une œuvre d’art ayant été endommagée de manière malveillante est peut-être le moment où un certain Piero Cannata a attaqué le David de Michelangelo avec un marteau, lui brisant l’orteil de la statue. Avant l’attaque de Cannata, les visiteurs étaient libres de marcher jusqu’à la statue pour l’apprécier de près. Ensuite, il a été placé derrière un écran de protection en verre.
  • En 2012, un bocal à poissons peint et signé par Orson Welles, appartenant au brandon conservateur Glenn Beck, a été irrémédiablement endommagé par un nettoyeur qui a présumé que le bol était sale. Contrairement à sa personnalité enflammée, Beck a pardonné à la femme de ménage en déclarant: «Je ne peux pas être fâché contre elle parce que voici quelqu'un qui veut aller au-delà des attentes. Voici quelqu'un qui veut faire ce qu'il faut, quelqu'un qui a vu un bocal à poissons qui semble ne pas avoir été nettoyé depuis 1940. Il l'a pris et lavé. Frotter, frotter la signature, frotter tous les petits poissons, frotter le tout. "
  • Il semble que les assureurs paieront pour les dommages causés aux œuvres d'art même si c'est le propriétaire, Steve Wynn, magnat du casino, qui a subi des dommages, après l'avoir fait passer à travers une peinture de Picasso d'un montant de 139 000 000 $. Après quelques mois de procès, l’assurance de Wynn finit par payer. Wynn vendit plus tard le tableau pour un prix supérieur à celui qui avait été estimé avant les dommages.
  • En ce qui concerne l'art des ordures, il y a une nette tendance des artistes modernes d'avant-garde qui créent des pièces composées principalement d'ordures littérales qui sont accidentellement jetées par les nettoyeurs. Parmi les nombreux exemples de ce que nous avons trouvé dans la recherche de cette pièce comprend le cas de Damien Hirst (le requin en formaldéhyde). En 2001, son concierge, constitué de véritables déchets placés stratégiquement autour d'une pièce contenant d'autres de ses œuvres, avait été jeté à la poubelle par un concierge identifié sous le nom de «M. Asare». Asara pensait qu'il restait juste des déchets de la soirée d'ouverture de la soirée de la veille.Asare a déclaré: «Je ne pensais pas une seconde que c'était une œuvre d'art - cela ne me ressemblait pas beaucoup. Donc, j'ai tout vidé dans des sacs poubelles et jeté le tout. "Après en avoir entendu parler, il a été rapporté que Hirst avait trouvé le tout hilarant, alors qu'un critique de son travail aurait été cité:

    Le nettoyeur devrait évidemment être promu au rang de critique d'art d'un journal national. Il a clairement un bon œil critique et peut repérer les ordures.

Laissez Vos Commentaires

Articles Populaires

Choix De L'Éditeur

Catégorie