Premièrement, il y a des arguments sur ce que la règle devrait être exactement. Certains (comme moi) ont appris ce que j’appelle le «voisin [e je] règle ":"I avant E, sauf après en C ou des mots qui disent «à» [e je], comme dans le voisin et peser. "[1]
D’autres ont reçu une variante, ci-après appelée la «règle de réception [i]»:I avant E sauf après C lorsque le son est “ee””[i].
Bien qu’elle ne soit pas parfaite, il semble que la dernière version constitue une meilleure règle (si vous en avez une), car elle comporte moins d’exceptions, dans la mesure où un nombre moins élevé de mots sont placés dans son orbite.
Notez que certains mots correspondent à la première partie des deux règles:
c'est à dire: bel c'est à direve, coll c'est à dire, ré c'est à dire et fr c'est à direDakota du Nord
cei: c eiling, dec eive et rec eipt
Après cela, la liste des mots conformes (et des exceptions) commence à s'écarter. Considérez cette liste de mots qui ne violent pas la règle de réception [i], mais violent le voisin [e je] règle:
ei: contref eit, f eisty, pour eign, kal eidoscope, polterg eist, s eismographe, surf eit et th eir
cie: anc c'est à direnon, déficit c'est à dirent, glac c'est à direr, profic c'est à dirent, soc c'est à direty, sc c'est à dirence et suffisant c'est à direNT
c'est à dire [e je]: ga c'est à direty
Bien entendu, certaines exceptions enfreignent les deux règles, notamment:
ei: caff eine, l eibien sûr, prot ein, s eize et w eird [2]
cie: deficienc c'est à dires et spec c'est à dires
Tout cela mène à un autre argument: avoir ou non une règle.
Certains, comme Geoffrey K. Pullum (qui attribue à la règle de réception [i], bien que le phonème soit écrit pour lui [i:]), l’ont qualifié de «guide très utile pour un petit point du désordre abominable Orthographe anglaise.”
Et d’autres, comme Mark Wainwright, ont noté que, parce que la partie «sauf après C» «couvre les nombreux dérivés du latin capio [= "prendre"]. recevoir, tromperie, inconcevable... La règle empirique est nécessaire »et efficace.
Bien sûr, il y a ceux qui trouvent que les exceptions ont avalé la règle, la rendant ainsi inutile, et ils incluent le département de l’éducation du Royaume-Uni qui, en 2009, conseillait les enseignants au moyen d’un document intitulé Support pour l'orthographe cette: "La règle I avant e sauf après c ne vaut pas la peine d'être enseignée [s [puisque] t ne s'applique qu'aux mots... lequel... représenter un son clair / ee / et, à moins que cela ne soit connu, [m [plusieurs] ords... ressembler à des exceptions. Il y a tellement peu de mots où l'orthographe ei pour le / ee / son suit la lettre c qu'il est plus facile d'apprendre les mots spécifiques.”
Ce point de vue est corroboré par l’affirmation faite à la BBC QI, qu'il y a 923 mots qui sont épelés cie, et seulement environ 40 ou plus qui sont épelés ceiet pour ceux qui suivent le prochain, le extrême nombre d'exceptions a rendu la règle «stupide et inutile."
