La théorie de Domino et ses nombreuses utilisations au fil des ans

La théorie de Domino et ses nombreuses utilisations au fil des ans

Lorsque les jeunes générations entendent le mot «dominos», elles l’associent généralement au célèbre jeu de société, tandis que d’autres, notamment les gourmands, peuvent associer ce dernier à une délicieuse pizza. Pour ceux qui sont plus conscients sur le plan politique, le mot évoque probablement la guerre froide et la menace de propagation du communisme. De plus, la plupart des économistes aiment aujourd'hui utiliser ce terme pour parler de la crise de la dette dans la zone euro.

La première fois que nous rencontrons ce mot, selon l’Encyclopédie Probert, il est lié à des objectifs religieux:

«Un domino est une sorte de capuchon porté par les chanoines d'une église cathédrale. Plus tard, le nom a été donné à un voile de deuil pour les femmes et plus tard encore à des demi-masques portés par les femmes lors de leurs voyages ou lors d'une mascarade, pour les déguiser. Un domino était une robe de mascarade utilisée par les dames et les messieurs comme déguisement. Elle consistait en un ample manteau ou manteau avec de larges manches et une cagoule amovible à loisir. Il était généralement fait de soie noire, mais parfois d'autres couleurs et matériaux. ”

Nous ne savons pas exactement comment le jeu de société très connu rencontré en Italie au XVIIIe siècle se rattache à l'une des définitions ci-dessus, mais on suppose que les missionnaires italiens qui se sont rendus en Chine ont probablement vu le même type de jeu et il retourne en Italie. Une fois en Italie, il s'est mélangé à des éléments locaux et la combinaison nous a donné ce que nous appelons aujourd'hui les dominos.

L'effet domino, qui se produit généralement dans ce jeu spécifique, présente un intérêt particulier. C'est une réaction en chaîne (dans un ordre linéaire) provoquée par la chute d'une petite pièce. Cet effet a inspiré l’ancien président des États-Unis, Dwight D. Eisenhower, lorsqu’il a prononcé son célèbre discours sur la «théorie des dominos» le 7 avril 1954,

Enfin, vous avez des considérations plus générales qui pourraient suivre ce que vous appelleriez le principe du «domino en chute». Vous avez une rangée de dominos mis en place, vous renversez le premier et ce qui va arriver au dernier est la certitude que tout ira très vite. Donc, vous pourriez avoir un début de désintégration qui aurait les influences les plus profondes.

La plupart des historiens s'accordent pour dire que cette théorie a d'abord été proposée par un autre président américain, Harry S. Truman. Presque immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la guerre froide a commencé. L’idée que la conversion d’une nation libre et non communiste en un État communiste déclencherait une réaction en chaîne dans les pays voisins est devenue la politique étrangère officielle des États-Unis à l’époque. Pour cette raison, Truman a envoyé des forces militaires et de l'aide à la Grèce et à la Turquie afin d'empêcher l'expansion du communisme dans ces pays depuis les États de plus en plus communistes des Balkans. La théorie de Domino, ou Effet comme on l’appelle aussi, a été créée à la fin des années 1940, mais n’a été largement connue que quelques années plus tard avec le discours d’Eisenhower en 1954.

Il atteindra son apogée au début des années 1960, quand Eisenhower - qui avait initialement prétendu qu'il ferait presque tout pour éviter de céder son fauteuil et son pays à Kennedy - parvint à le convaincre (Kennedy) des effets désastreux que la théorie des dominos pourrait avoir pour les États-Unis et le monde occidental dans son ensemble. C'est lui qui a informé Kennedy que la «chute» du Laos contre les communistes - donc du Vietnam - entraînerait une réaction en chaîne et la chute de l'ensemble de l'Asie du Sud-Est, ce qui constituerait une grave menace pour la sécurité du monde occidental.

La théorie spécifique, cependant, a été prouvée au lendemain de la guerre du Vietnam comme étant fausse, car la transformation du Vietnam en un État communiste n'a pas provoqué de réaction en chaîne ni permis aux communistes de «conquérir» l'ensemble de l'Asie du Sud-Est. Dans le jeu, la chute d’un seul domino peut entraîner une réaction en chaîne. En réalité, cette théorie politique a lamentablement échoué.

Malgré les enseignements tirés du Vietnam, au début des années 80, la théorie des dominos a de nouveau été utilisée pour justifier les interventions de l’administration Reagan en Amérique centrale et dans les Caraïbes. Cette fois, les gens du monde entier étaient plus conscients des problèmes politiques et méfiants et contestaient ouvertement les décisions du gouvernement américain en laissant entendre que le gouvernement utilisait la théorie des dominos pour cacher d’autres intérêts politiques et financiers.

Pendant de nombreuses années après l'administration Reagan, l'utilisation de la théorie des dominos était limitée au jeu, du moins dans le monde occidental. Cependant, il a de nouveau été utilisé lors de la crise de la zone euro en 2009. Cette fois, il a été utilisé par les plus grandes banques du monde et par les gouvernements des pays les plus puissants du monde sur le plan économique. Cette crise a été précédée par la situation difficile du système bancaire américain et européen, qui s'est transformée en une tempête de la dette qui a amené les citoyens des économies les plus faibles de la zone euro, tels que la Grèce, l'Italie, l'Espagne, le Portugal et l'Irlande, au bord de la faillite.

Au cours de ces crises, les gouvernements de tous les États impliqués ont essayé de résoudre le problème en utilisant des mémorandums et en soutenant les entités en faillite, mais une récession après la récession s'est produite dans le monde entier et les taux de chômage et de pauvreté ont explosé.Les gouvernements ont tenté de justifier les politiques économiques politiques en soulignant le risque élevé d’une réaction en chaîne d’un pays à l’autre - une nouvelle théorie des dominos, qui pourrait provoquer une tempête mondiale parfaite et systémique d’un effondrement économique.

Que cela soit correct ou non et que les politiques qui en résultent soient bonnes ou mauvaises seront sans aucun doute des sujets sur lesquels de nombreux livres seront écrits au cours des prochaines années, et même après des décennies, les ramifications de ces politiques ne seront probablement pas encore pleinement connu. Bien entendu, l’idée générale ici est de réparer éventuellement le système défectueux après l’application du Band-Aid pour arrêter le supposé effet Domino. Mais même s’il y avait réellement un effet domino dans ce cas et que les politiques fonctionnent finalement à court terme, les humains ont tendance à être réactionnaires. À mesure que le saignement ralentit avec le Band-Aid, nous avons tendance à nous sentir à l'aise et à oublier de faire de réels efforts pour réparer réellement ce qui a réellement causé le dernier ralentissement. Ainsi, les ruptures de stock, les crises pétrolières et d’autres catastrophes économiques majeures, apparemment cycliques, continuent de se produire encore et encore, souvent pour les mêmes raisons qu’auparavant.

En tant que champion de l'élimination des inefficacités dans les systèmes, Henry Ford a déclaré:

La plupart des gens consacrent plus de temps et d'énergie à résoudre des problèmes qu'à tenter de les résoudre.

Les humains, non? 😉

Laissez Vos Commentaires