Quelqu'un a-t-il réellement empoisonné ou mis des lames de rasoir ou des aiguilles dans des bonbons d'Halloween?

Quelqu'un a-t-il réellement empoisonné ou mis des lames de rasoir ou des aiguilles dans des bonbons d'Halloween?

Tu te souviens de ta mère triant ton bonbon d’Halloween quand tu étais enfant, à la recherche de traces de bonbons «souillés» avec des poisons, des aiguilles ou des lames de rasoir? En fin de compte, à moins qu'elle ne l'utilise comme excuse pour voler le bonbon avant que vous ne l'ayez obtenu, elle perdait son temps. Vous êtes plus susceptible d'être attaqué par un sabre de samouraï brandissant un ours pendant un tour ou de le soigner que d'être empoisonné par un étranger. De plus, il est plus probable qu'un de vos parents ou des membres de votre famille falsifie vos bonbons d'Halloween ou les altère d'une autre manière qu'un étranger. Penser à cette pendant que votre mère «vérifie» vos bonbons avant de vous laisser les manger. 😉

Alors pourquoi tout le souci? Parce que les médias ont besoin de parler de quelque chose et qu’il n’ya pas mieux pour les cotes d'écoute que de dire «Est-ce que les bonbons d'Halloween sont empoisonnés? Découvrez la vérité mortelle à 11 ans!

En outre, alors que de nombreux enfants meurent directement après Halloween de choses non liées aux bonbons (après tout, des personnes meurent chaque jour), s’il n’ya pas de cause apparente la semaine qui suit Halloween, une histoire à sensation unique est largement racontée avec un Halloween empoisonné. les bonbons sont généralement blâmés. (Il y a de nombreux cas de ce genre d’événements.) Ce n’est pas mauvais en théorie. Je veux dire, s’il existe même une chance que la mort d’un enfant soit empoisonnée - liée à des bonbons, la police (à juste titre) encourage les médias à dire aux parents de la région de se débarrasser des bonbons d’Halloween de leurs enfants, car ils pourraient être empoisonnés.

Quand il s'avère que la mort n'a rien à voir avec les bonbons d'Halloween, la plupart des médias ont tendance à passer des histoires à l'Halloween, aussi ne rapportez pas une rétractation ou n'en faites pas la manchette comme quand ils affirmaient que la mort venait de. bonbons. Ainsi, la perception que les bonbons d'Halloween empoisonnés est un problème endémique s'inscrit dans la psyché populaire, remontant au moins à 1970, quand le New York Times rapportait «des friandises d'Halloween que les enfants collectionnent ce week-end… peuvent leur apporter plus d'horreur que de bonheur. , ”Qui a ensuite expliqué aux parents comment les bonbons pouvaient potentiellement être altérés, même s’il n’y avait jamais eu de cas de ce genre se produisant à l’époque.

Alors, qu'en est-il plus récemment? Selon l'auteur de Sadisme d'Halloween: la preuve, professeur de sociologie à l’Université du Delaware, Joel Best, qui étudie la question depuis 1985. Il n’a pas encore trouvé le moindre exemple de mort d’un enfant à la suite de friandises données par un inconnu à l’Halloween.

Certes, de tels rapports apparaissent de temps en temps (depuis 1958, il a trouvé environ 78 cas de ce genre, y compris 5 morts), mais ils ont tous été démystifiés une fois que l'affaire a été examinée par la police, et la plupart d'entre eux canulars simples. Par exemple, un des enfants, a déclaré Best, «a apporté à ses parents une barre de chocolat à moitié mangée et a déclaré:« Je pense qu’il ya du poison pour les fourmis. »Ils l’ont fait vérifier et, bien sûr, il y avait du poison pour les fourmis. Bien sûr, le jeune homme avait appliqué le poison lui-même.

Si vous portiez une attention particulière, vous remarquerez peut-être que nous avons dit «mourir à la suite de bonbons donnés par un inconnu». Il est déjà arrivé que quelqu'un empoisonne des bonbons et les distribue à des enfants dont un enfant meurt.

En 1974, Timothy O’Bryan du Texas, âgé de huit ans, est décédé après avoir mangé un Pixy Stix mélangé à du cyanure après un tour de force. Il est clair que tromper ou traiter est dangereux maintenant, non? Je veux dire, il astuce ou traité, puis est mort de bonbons que quelqu'un lui a donné. Affaire classée.

Sauf que ce n'était pas un bonbon qu'un étranger lui avait donné. Le père d’O’Bryan, Ronald, essayait de tuer ses enfants. Mettez donc les bonbons au cyanure dans leurs sacs.

L’ancien O’Bryan avait une dette d’environ 100 000 $ et était sur le point de faire reposté sa voiture. Sa solution? Souscrire soudainement des polices d'assurance-vie d'une valeur d'environ 60 000 $ à ses deux enfants, puis leur donner à tous les deux le bonbon à poison pour essayer de les recouvrer. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer? Je veux dire, il n’ya rien du tout suspect.

Inutile de dire que la police l’avait eu comme suspect numéro un dès qu’ils ont appris ces détails. Après l'enquête et le procès, le père a été reconnu coupable du meurtre de son fils. Sa fille a survécu à l’épreuve en raison du fait qu’elle n’a tout simplement pas mangé la sienne. Timothy n’a pas été aussi chanceux, car Ronald s’était assuré qu’il mangeait le bonbon avant de le mettre au lit.

Ce n’était pas la fin. Afin de détourner les soupçons de lui-même, O’Bryan avait également glissé le bonbon empoisonné dans les sacs d’halloween de quelques autres enfants à son insu. (On pense que quatre autres ont reçu la Pixie Stix empoisonnée), espérant vraisemblablement que si plusieurs enfants mouraient, cela ne ressemblerait pas beaucoup à du poisson.

Comme sa fille, les autres enfants n’ont pas mangé leur Pixy Stix. Après enquête, aucun des enfants ne se souvenait du lieu où ils allaient donner Pixie Stix, mais avait eu un contact avec O’Bryan. Les éléments de preuve portaient en outre sur le fait qu’il était l’empoisonneur.

Il va sans dire que résidant au Texas, où la politique de l'État en matière de crime extrême consiste essentiellement à "Tuez-les tous et laissez Dieu les régler", en dépit du fait que toutes les preuves retenues contre lui étaient circonstancielles bien que très convaincantes. - O'Bryan a été exécuté une décennie plus tard par injection létale: l'empoisonneur a été empoisonné.

Avant cela, en 1970, il y avait un cas d'une famille qui a falsifié des bonbons après un enfant est mort pour couvrir un membre de la famille. Le jeune homme de 5 ans en question était un garçon de Detroit qui avait mangé une grande quantité d'héroïne que son oncle avait cachée. Le garçon est mort quatre jours plus tard. Les médias de l'époque ont bien entendu rapporté qu'il s'agissait d'un cas d'empoisonnement aux bonbons d'Halloween. Pour la défense des médias, dans une tentative de détourner l’attention de son oncle, la famille avait saupoudré de l’héroïne sur certains des bonbons de l’Halloween et affirmé que c’était comme ça que le garçon finissait d’ingérer la drogue. Après enquête, la vérité a été révélée.

En ce qui concerne les autres substances illicites, en 2000, des enfants d’un quartier de San Francisco se sont mêlés à des friandises lorsqu’ils ont trouvé des emballages de barres de chocolat Snickers bourrés de marijuana. Inutile de dire que, selon leur âge, je suppose que certains des enfants ne sont pas mécontents de cette situation. 😉

Mais était-ce intentionnel? La police a retrouvé le pot jusqu'à un propriétaire qui avait été décontenancé par les accusations. Il s'avère que l'homme travaillait au «bureau des lettres mortes» dans une installation postale locale et lorsqu'il a trouvé un sac de Snickers dans un colis égaré, il les a ramenés à la maison pour les offrir en guise de friandises. Il ne s’était pas rendu compte que quelqu'un avait eu beaucoup de mal à mettre le pot dans les emballages et à le refermer pour tenter de faire passer du pot en contrebande par la poste.

Donc, pour ce qui est des cas de bonbons empoisonnés donnés le jour de l’Halloween, sans aucun canular, cela résume la plupart du temps. Nous avons un exemple de personne qui fait cela, bien qu’il s’agisse surtout d’essayer de tuer ses propres enfants; un cadeau accidentel d'un pot; et un enfant qui a simplement mangé une réserve d’héroïne de son oncle.

Donc, c'est une intoxication. Qu'en est-il des rasoirs et des aiguilles? Là sont rapports vérifiés d'objets tranchants placés dans des bonbons au hasard, ceux-ci sont exceptionnellement rares (moins de 100, même les canulars et les farces).

Dans presque tous ces cas, les objets pointus ont été trouvés dans un aliment par un membre de la famille ou un ami, généralement sous forme de farce. De l'empoisonnement et de ceci, il semblerait que les enfants devraient craindre davantage ce que leurs familles et amis font à leurs bonbons que les étrangers à l'Halloween. 😉

En fait, malgré le fait que ce problème soit largement répandu depuis la fin des années 1960, le premier cas connu confirmé de personne qui a délibérément distribué des bonbons avec des objets tranchants à des enfants au hasard n’est pas arrivé avant l’an 2000.

James Joseph Smith, 49 ans, a collé des aiguilles dans les friandises Snickers comme farce et les a données aux enfants. Bien que plusieurs enfants aient mordu dans les bonbons, la seule blessure qui a été causée a été provoquée par un adolescent piqué par l’une des aiguilles mais n’ayant pas besoin de soins médicaux. Smith était accusé d’avoir «adultéré une substance dans l’intention de causer la mort, la mort ou la maladie».

En 2008, dans une autre affaire liée à la famille, il a été découvert que des copeaux et des lames de métal étaient incorporés dans les bonbons d’un magasin à un dollar en Floride. Une enquête a révélé que les bonbons (sucettes de la fête de la Saint-Valentin) étaient fabriqués en Chine et que des objets étrangers auraient pénétré accidentellement dans les bonbons.

Ainsi, bien que les cas d’empoisonnement et d’aiguilles incrustées ne soient pas nuls, ils le sont pratiquement si l’on prend en compte les millions d’enfants qui se font piéger ou qui ont été traités depuis le début du XXe siècle. Et si vous souhaitez inclure le guising et le souling, nous pouvons remonter plusieurs centaines d'années en arrière sans qu'un cas d'empoisonnement confirmé ou que des objets tranchants aient été incorporés dans l'aliment donné. So-foi en l'humanité restaurée.

En fin de compte, il n’ya eu qu’un seul décès à la suite de ces événements et aucun étranger n’a été impliqué. D'un autre côté, statistiquement, et sans surprise, les enfants sont quatre fois plus susceptibles d'être heurtés par une voiture le jour de l'Halloween que n'importe quel autre jour de l'année. Encore un autre cas où nous, les humains, avons tendance à nous inquiéter de façon obsessionnelle. extrêmement choses improbables, tout en ignorant commodément le fait que pour la plupart d'entre nous la chose la plus dangereuse de notre vie, nous le faisons presque tous les jours sans nous en inquiéter, que ce soit en auto ou à vélo, en traversant ou marchant dans les rues à pied . Le cerveau humain est une chose amusante. 🙂

Faits bonus:

  • Les bonbons d’Halloween de vos enfants ne contiennent probablement pas de poison, mais les pommes que vous avez probablement dans votre cuisine en contiennent. Vous voyez, les pépins de pomme contiennent du cyanure.
  • Le premier cas connu de personne qui distribuait des articles non comestibles et peut-être dangereux à des personnes ou à des malfaiteurs s'est déroulé en 1964. Helen Pfeil, une femme de Long Island, a donné de la laine d'acier, des biscuits pour chiens et des pièges à fourmis à des enfants qu'elle jugeait trop vieux pour être dupes. ou-traitant. Personne n'a été blessé et Pfeil avait expressément recommandé aux enfants de ne pas manger les produits et les avait tous étiquetés avec du «poison». Néanmoins, elle a été poursuivie et a plaidé coupable d'avoir mis en danger des enfants.
  • En septembre et en octobre 1982, sept habitants de Chicago sont décédés après avoir pris du Tylenol, empoisonné au hasard, ce qui a contribué à attiser la peur des gens concernant l’empoisonnement des bonbons d’Halloween cette année-là, notamment parce que l’empoisonneur n’a jamais été retrouvé.
  • Un autre «empoisonnement à l'Halloween» largement diffusé a eu lieu le 8 octobre 1988. Aucun autre que le New York Times n'a rapporté la découverte de strychnine sur des dinosaures Sunkist Fun Fruits dans le New Jersey. Après enquête, il s’est avéré que la «strychnine» était de l’amidon de maïs.
  • Le blitz médiatique «Les bonbons de l'Halloween est dangereux» était si efficace qu'en 1985, selon un sondage réalisé par le Washington Post, 60% des parents déclaraient craindre que leurs enfants ne soient tués ou blessés s'ils donnaient quelqu'un empoisonné ou autrement falsifié. avec des bonbons.

Laissez Vos Commentaires

Articles Populaires

Choix De L'Éditeur

Catégorie