42 Faits contentieux À propos de la Cour suprême des États-Unis

42 Faits contentieux À propos de la Cour suprême des États-Unis

La Cour suprême des États-Unis (AKA, le SCOTUS) a dominé l'histoire de la nation en tant que tribunal suprême où des décisions définitives sont prises. façonner le pays pour toujours. Ces 43 faits prouvent à quel point les choses ont changé grâce à la Cour suprême, aux scandales et aux succès, et quels genres de personnes ont peuplé l'échelon supérieur des juges.


42. Eh bien, c'est anti-climatique

La toute première affaire portée devant la Cour suprême était en 1791 l'affaire Van Staphorst c. Maryland. Le sujet concernait les prêts impayés et l'usage du tabac pour tenter de compenser le prêt. Cependant, l'affaire a été réglée avec la menace de la Cour suprême, sans doute frustrant les juges qui étaient désireux d'obtenir leur première affaire.

Getty images

41. Le chef original

Le premier juge en chef du SCOTUS était John Jay. Jay était l'un des pères fondateurs des États-Unis, et a signé le Traité de Paris, mettant fin à la guerre d'indépendance américaine. Il a servi dans le premier gouvernement américain en tant que membre du Parti fédéraliste. En 1789, George Washington lui offre le poste de secrétaire d'État. Quand il a refusé, on lui a offert - et accepté - le rôle de juge en chef de la nouvelle Cour suprême du pays. Fait intéressant, seulement quatre cas ont été portés devant le Jay Court.

Benfranklinsworld

40. C'était une longue marche!

En 1791, William West et David Leonard Barnes ont porté une affaire devant la Cour suprême qui a mené à leur toute première décision dans l'histoire américaine. Contestant une méthode de paiement d'une hypothèque sur la ferme de West, Barnes a soutenu qu'il n'acceptait pas les paiements papier, en voulant de l'argent ou de l'or. West lui-même ne pouvait pas y assister en raison de la distance difficile, alors il était représenté par le procureur général de la Pennsylvanie, William Bradford Jr.

Fil de logement

39. Old-Timer

Le plus ancien juge de la Cour suprême, en 2018, est William O. Douglas. Il a été juré à la Cour suprême à l'âge tendre de 40 ans, en 1939. Il a occupé son poste jusqu'à sa démission en 1975. Il avait siégé à la Cour suprême pendant 36 ans et 211 jours.

PpareahistoryAdvertisement

38. Un invité d'honneur

Le premier président américain enregistré comme témoin de l'assermentation d'un tribunal était en 1940. Le président F. D. Roosevelt a offert à la Maison Blanche l'endroit où Frank Murphy prêtait son serment constitutionnel. Il a été dirigé par Stanley F. Reed, un autre candidat de Roosevelt.

37. Décisions politiques

Tout au long de l'histoire de la Cour suprême, lorsqu'une vacance survient, le président des États-Unis utilisera un candidat qui partage des convictions politiques importantes. Cela a un impact durable pour les présidents au-delà de leurs propres termes.

Propubliced ​​

36. Ne mordez pas la main qui vous nourrit

Lorsque Salmon P. Chase a été nommé par Abraham Lincoln pour remplacer le juge en chef Taney en 1864, il a été accepté le même jour. Chase était considéré comme un choix idéal, car les États-Unis étaient aux prises avec la guerre civile et Chase était célèbre pour son anti-esclavage. Cependant, il était aussi très ambitieux, et il a poursuivi la nomination présidentielle à deux reprises pendant qu'il était au pouvoir! Il a perdu les deux fois et a continué comme juge en chef jusqu'à sa mort en 1873.

35. Grattez ça!

Antonin Scalia a le privilège d'être le premier juge de la Cour à prêter serment devant plusieurs juges en chef. Avant sa retraite, le juge en chef Warren Burger a administré le serment constitutionnel à Scalia et à son successeur, William H. Rehnquist. Rehnquist a administré le serment judiciaire de Scalia le même jour.

Bostonherald

34. Pas ce genre de représentation !!!

Malheureusement, un membre du Ku Klux Klan a servi comme juge à la Cour suprême. Le quelque peu ironiquement nommé Hugo Black n'était pas seulement un membre reconnu du KKK, mais il a même juré de nouveaux membres. Il était également opposé à donner aux Noirs le «droit spécial» de voter. Dans un cas d'ironie suprême (jeu de mots), Black fut l'homme qui administra le serment constitutionnel à Thurgood Marshall, le premier tribunal noir de la Cour suprême.

Timeline

33. World of Ironie

Le rejet massif par le Sénat a laissé Rutledge brisé. Le premier juin 1796, Rutledge se jeta dans les eaux du port de Charleston dans une tentative de suicide. Il a été vu par deux esclaves qui lui ont sauvé la vie. Ils se seraient peut-être sentis un peu différents s'ils savaient comment Rutledge n'était pas seulement un gentilhomme propriétaire d'esclaves du sud, mais il avait défendu des propriétaires d'esclaves au tribunal plusieurs fois au cours de sa carrière d'avocat.

GiphyAdvertisement

32. Travaillez-vous à la mort?

Il y a eu un changement notable dans la façon dont les membres du SCOTUS quittent leur poste. De sa fondation à 1900, 38 des 57 juges sont morts alors qu'ils étaient encore au pouvoir. Après 1900, le nombre de retraités atteint 39 sur 46.

USA aujourd'hui

31. Mazel Tov

Le premier juge de la Cour suprême juive fut Louis J. Brandeis, nommé par le président Woodrow Wilson en 1916. Il fut rejoint en 1932 par le deuxième juge juif SCOTUS, Benjamin Cardozo. L'idée de deux personnes juives servant dans le SCOTUS a soulevé une controverse pendant son temps, particulièrement donné la montée du fascisme aux États-Unis à l'époque. Brandeis servirait jusqu'en 1939, sept mois avant la déclaration de la Seconde Guerre mondiale.

30. Schwarzenegger pourrait avoir une chance!

Tout au long de l'histoire du SCOTUS, seulement six Justices ne sont pas nés aux États-Unis. Parmi ces six, seulement deux d'entre eux ne sont pas nés dans les îles britanniques. Ces deux exceptions sont David Brewer (né de missionnaires américains dans l'ancien Empire Ottoman, maintenant la Turquie) et Felix Frankfurter (né à Vienne, en Autriche). Avec un nom comme ça, où serait-il né?

29. Nous attendons toujours notre tour

En 2018, aucune personne d'origine autochtone, asiatique ou des îles du Pacifique n'a jamais été assermentée devant la Cour suprême. La seule fois où un représentant de ces groupes ethniques a même été nommé par le président était pendant les termes de George W. Bush et de Barack Obama. Il n'y a jamais eu un juge de la Cour suprême qui s'identifie comme autre chose que des hétérosexuels.

Fortune

28. Impressionnant CV

William Howard Taft a la distinction d'être la seule personne à servir à la fois comme président des États-Unis et comme juge à la Cour suprême - mais évidemment pas en même temps. Il servit comme le dernier de 1921 jusqu'à sa mort en 1930.

Pinterest

Figure de cire du président William Taft

27. Marshall Law

Après avoir acquis une réputation de militant des droits civiques et d'éminent avocat, Thurgood Marshall est devenu le premier juge de la Cour suprême afro-américaine lorsqu'il a été nommé par le président Lyndon B. Johnson en 1967. Il a servi jusqu'en 1991 remplacé par un autre afro-américain, Clarence Thomas.

WburAdvertisement

26. Alors, où demeurons-nous?

Bien qu'étant le tribunal le plus haut placé du système juridique des États-Unis, la Cour suprême n'a pas eu son propre bâtiment avant 1935. Pour ceux qui n'en sont pas sûrs, cela fait 146 ans formé!

Enacademic

25. Représentation papiste

Désignée par Andrew Jackson en 1836, Roger Taney devient le cinquième juge en chef du SCOTUS. Ce qui a fait de Taney une première à la Cour suprême, c'est qu'il était son premier catholique.

Nouvelobs

24. Etonnamment, la Constitution des États-Unis n'a pas un nombre déterminé de juges de la Cour suprême. La loi sur la magistrature de 1789 a précisé que ce nombre était de six, bien que le nombre ait augmenté à mesure que le nombre de circuits judiciaires augmentait avec la taille des États-Unis. En 1863, dix personnes siégeaient à la Cour suprême, son montant le plus élevé, et en 1869 il fut réduit à neuf, comme il est toujours à ce jour.

Mholloway63

23. Juge pour la location

On peut dire que l'année 1969 a été mauvaise pour le juge Abe Fortas. C'était l'année où il a été découvert qu'il avait accepté un paiement de 20 000 $ par année pour le reste de sa vie par la fondation dirigée par Louis Wolfson, un financier de Wall Street, en échange de conseils non spécifiés. Fortas a été persuadé de démissionner la même année pour éviter un long processus de destitution.

22. Ne vous souciez pas de la tenue?

La raison pour laquelle les juges SCOTUS ne portent pas de perruques comme le font encore les juges anglais est à cause de Thomas Jefferson. L'homme était tellement dégoûté par eux, qu'en fait, quand il vit l'un des Justices portant une perruque en 1790, il l'insulta verbalement, le comparant à un rat qui piquait à travers un paquet de cordes à calfeutrer. La tendance de la mode est morte d'une mort immédiate au sein du SCOTUS.

Population | HowStuffWorks

21. Il a fallu près de deux siècles

En 1981, Ronald Reagan a nommé Sandra Day O'Connor pour devenir la première femme à servir comme juge dans le SCOTUS. Elle a été confirmée à l'unanimité et a siégé à la Cour suprême jusqu'en 2006. Elle est également devenue la première femme à présenter le serment d'office à un vice-président quand elle a juré à Dan Quayle en 1989.

Aujourd'hui, j'ai découvert Adailingisement

20. Représentation religieuse

L'écrasante majorité des juges SCOTUS ont été des chrétiens protestants. En ce qui concerne le reste, huit juges ont été identifiés comme juifs, et 13 ont été identifiés comme catholiques romains. Il n'y a jamais eu de justice musulmane, hindoue, bouddhiste, mormone, sikh ou athée.

19. Mais je veux nommer un juge!

Puisque les juges peuvent servir à vie, la possibilité de les remplacer par de nouveaux juges n'est pas toujours une possibilité pour les présidents américains. En fait, quatre d'entre eux n'ont jamais eu l'occasion de proposer un candidat au SCOTUS. William Henry Harrison et Zachary Taylor sont morts avant de pouvoir le faire. Andrew Johnson et Jimmy Carter ont tous deux terminé leur mandat sans avoir l'occasion, ce qui a sans aucun doute contribué à des moments embarrassants lors des réunions du Club des anciens présidents.

18. Beau salaire

En 2017, un juge de la Cour suprême gagne 251 800 $ par année, tandis que le juge en chef gagne 260 300 $. De plus, il est illégal que la pension d'un juge soit inférieure au salaire reçu au moment de la retraite. Cela a conduit à plusieurs critiques de la Cour suprême au cours des années, mais la loi n'a pas changé.

Zercalo

17. Prenons ceci à la cour! Attendez ...

Lorsque Clarence Thomas a été considéré pour occuper le dernier poste vacant à la Cour suprême, un avocat et professeur de droit nommé Anita Hill l'a accusé de harcèlement sexuel. Thomas a nié les accusations, et Hill a été impitoyablement interrogé quand elle a témoigné lors d'une audience du Sénat. Finalement, il a été décidé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves à l'appui des prétentions de Hill, et Thomas a été accepté à la Cour suprême avec une marge étroite.

Slate

16. Une mauvaise relation de travail

À la fin du XIXe siècle, Sarah, l'épouse du célèbre millionnaire d'argent William Sharon, tenta d'obtenir le divorce et la pension alimentaire de Sharon. Quand Sharon a soutenu qu'ils n'avaient jamais été mariés en premier lieu, et Sarah n'avait aucune preuve pour le contredire. Sarah a perdu son cas, et dans une tournure bizarre, a fini par épouser le juge de la Cour suprême David Terry. Terry l'a pris très personnellement que son collègue, le juge Steven J. Field, avait voté contre le cas de Sarah. En 1889, Terry attaqua Field dans un train, seulement pour le garde du corps de Field, le maréchal américain David Neagle, pour tirer sur Terry et le tuer. Dans un dernier tour, Neagle a été arrêté pour meurtre et son affaire s'est retrouvée devant la Cour suprême dans ce qui devait être le procès le plus embarrassant de toute l'histoire américaine.

Amazon

15. Mon visage! Regardez mon visage !!

Deux juges de la Cour suprême ont trouvé leur chemin sur les devises américaines. Le visage de John Marshall était sur le billet de 500 $, et Salmon P. Chase était sur le billet de 10 000 $. Aucun de ces billets n'est actuellement en circulation, bien que l'on ne puisse qu'imaginer le nombre d'articles achetés par Chase qui valaient 10 000 $, juste pour pouvoir dépenser l'argent avec son nom.

Vous avez

14. Promotion pour un Président Wannabe

Alors que W. H. Taft est le seul homme à avoir servi comme Président et SCOTUS Justice, un candidat à la présidence a également cet honneur. Charles Evan Hughes a couru farouchement contre Woodrow Wilson en 1916, démissionnant de la Cour suprême pour défier le président sortant. Quand il a perdu, Hughes est revenu à son ancien poste de juge en chef, en remplacement de Taft.

Usdchs

13. Représentation latino-américaine

La première juge de la Cour hispanique était Sonia Sotomayor, qui a été assermentée devant la Cour suprême en 2009. Elle est également devenue la première à être la première juge de la Cour dont la prestation était diffusée en direct à la télévision.Mprnews

12. Gardez-le dans la famille

Un homme et son petit-fils ont tous deux servi à la Cour suprême. Commodément, ils ont également partagé le même nom. John Marshall Harlan a servi de 1877 à 1911, tandis que John Marshall Harlan II a servi de 1955 à 1971.

11. Désolé, vous n'avez pas fait la coupe

Si une personne veut devenir juge, elle doit être nommée par le président et confirmée par le Sénat. Si le Sénat rejette la nomination du Président, ou si le Président retire la nomination, c'est au revoir à ces aspirations. Ainsi, alors que 153 personnes ont été nominées à la Cour suprême, une trentaine d'autres n'ont pas réussi à entrer dans le SCOTUS.

Nouveau scientifique

10. Charge de travail lourde

Chaque trimestre, 10 000 affaires sont inscrites au rôle de la Cour suprême. Malheureusement pour la plupart des gens en attente d'un avis, le SCOTUS ne parvient à rendre des verdicts que sur 80 à 90.

Getty images

9. Good Old Warren

La Cour suprême du juge Earl Warren est considérée comme l'une des périodes les plus importantes de l'histoire du SCOTUS. Parmi les nombreuses décisions qu'ils ont rendues, le Warren Court a statué que les écoles devaient être déségrégées (Brown c. Board of Education), toute personne arrêtée devait se faire lire leurs droits Miranda (Miranda c. Arizona) et que la prière obligatoire à l'école serait éliminé (Engel c. Vitale). Dans Griswold v. Connecticut, ils ont affirmé un droit constitutionnel à la vie privée, qui sera plus tard crucial dans l'affaire Roe v. Wade - qui a eu lieu peu de temps après la retraite de Warren - concernant les droits d'avortement.

Getty images

8. Tirez-vous ensemble, Tyler!

Le président John Tyler a souffert d'une impopularité extrême au Sénat, et quand il a essayé de nommer des gens à la Cour suprême, il a rencontré beaucoup d'opposition. Un record de quatre de ses nominés ont été soit retirés comme options, soit rejetés par le Sénat.

Pinterest

7. Représentation de l'Etat

Sur les 50 Etats qui composent les Etats-Unis, 19 n'ont jamais produit de Justice du SCOTUS. Ces états sont Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Hawaï, Vermont, Arkansas, Floride, Nevada, West Virginia, Nebraska, Dakota du Sud, Dakota du Nord, Montana, Washington, Alaska, Nouveau-Mexique, Oklahoma, Oregon et Idaho. Digitaltrends

6. Get a New Guy!

Quand Antonin Scalia est mort en 2016, Barack Obama a présenté Merrick Garland pour remplacer Scalia. C'était encore en son pouvoir, mais le Sénat sous contrôle républicain refusa de laisser Obama choisir un remplaçant pour Scalia, qui avait été le membre le plus conservateur de la Cour suprême. Les républicains ne voulaient pas qu'Obama choisisse quelqu'un qui ferait basculer la Cour suprême vers une position plus libérale. La nomination de Garland a été placée devant le Sénat pendant 293 jours - établissant un nouveau record - avant son expiration. Donald Trump a procédé à la nomination de Neil Gorsuch à la place.

5. Grimpez l'échelle

Des juges de la Cour suprême et des juges en chef qui ont siégé jusqu'ici en 2018, sept d'entre eux ont commencé à servir comme greffiers à la Cour suprême. Ces sept personnes étaient John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron R. White, William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan et Neil Gorsuch.

ABC News

4. Des lois terrifiantes

Parfois, les lois ancestrales que la Cour suprême a adoptées sont considérées comme choquantes dans les temps modernes. Un de ces cas est celui de Buck c. Bell en 1927. Lorsque Carrie Buck, âgée de 17 ans, a été fécondée en raison d'une agression sexuelle, elle a été institutionnalisée et a reçu l'ordre d'être stérilisée. Les gens ont témoigné qu'elle était faible d'esprit et la promiscuité, et a souligné sa mère, qui avait des antécédents de prostitution. La Cour suprême a statué en faveur de la stérilisation obligatoire pour empêcher que la génétique défavorable soit transmise aux générations futures. La partie la plus effrayante est que la loi n'a jamais été renversée. Au moins 65 000 personnes, principalement des aborigènes ou des afro-américains, ont été stérilisées après 1945, et la loi a dû être contestée jusqu'en 2012.

Eugénisme en Amérique

3. Une source biaisée

Le livre

de Bob Woodward en 1979 a provoqué un scandale lors de sa sortie. Il a dépeint la cour suprême sous Warren Burger comme étant plein d'imbéciles absolus dans les coulisses. L'étrange exception à cette représentation négative était Court Justice Potter Stewart. À la surprise de personne, Stewart prendrait sa retraite peu de temps après. Woodward a confirmé que Stewart avait été sa principale source d'information après la mort de Stewart.

2. Un mec populaire James Clark McReynolds était connu pour ses opinions choquantes. Non seulement il a appelé les Noirs "ignorants" et "superstitieux", non seulement il s'est plaint que Dieu avait abandonné Hébreux après avoir essayé d'en faire quelque chose pendant 4000 ans, mais il s'est levé et a quitté le banc à l'arrivée d'un femme avocate devant la Cour suprême. Il était tellement détesté qu'aucun autre membre du SCOTUS n'assista aux funérailles de McReynolds. Pouvez-vous les blâmer? Loi

1. Blink et vous le manquerez

John Rutledge fut le premier gouverneur de la Caroline du Sud et se fit rapidement une réputation d'élitiste très haut placé. Quand John Jay démissionna de la Cour suprême en 1795, Rutledge fut choisi par Washington pour le remplacer - le Sénat ne siégeait pas à ce moment-là. Cependant, ses opinions franches ont détruit sa réputation à Washington, donc au moment où sa nomination formelle a pris effet, il a été unanimement rejeté. Ce n'était pas seulement la plus courte durée d'un juge en chef - 138 jours - c'était aussi la première et la seule fois qu'un juge de la Cour suprême était expulsé involontairement par le Sénat.

Johnrutledgehouseinn

Laissez Vos Commentaires